Acceso usuarios
Existe un notable consenso respecto del hecho que los gobernadores civiles fueron una pieza básica en la implantación y consolidación del régimen franquista. Pero las aproximaciones globales al personal político hechas hasta hoy han sumergido a los gobernadores civiles en un mar de cargos de muy variada naturaleza y funciones, mientras que las aproximaciones regionales solo han podido ofrecer el acercamiento a un número muy limitado de ellos. Ello ha motivado una notable confusión en la valoración política de conjunto de quienes ejercieron el cargo: ¿mayoría falangista, monárquica, conservadora, militar tal vez? El artículo caracteriza el origen político del conjunto de sus miembros entre 1936 y 1963, dando cuenta de como el centro mayoritario de extracción fue la vieja FE-JONS y como su divisa común —casi unánime—, a medida que el régimen se asentó fue la nueva FET-JONS, sin que ningún otro grupo político pueda disputarle la hegemonía ni a una ni a otra. Del mismo modo rechaza la caracterización que se ha hecho del grupo militar como si de un origen político común se tratase y mantiene que «militar» es una profesión y no una categoría política o ideológica que pueda utilizarse junto a «falangista» o «monárquico» sin provocar disfunciones a causa de la intersección que se produce entre categorías de naturaleza distinta.
There is a remarkable consensus on the fact that the civil governors were a basic part in the implementation and consolidation of the Franco regime. But global approaches made until today have analyzed these political figures without giving the proper role, while regional approaches have only been able to offer an approach to a very limited number of them. This has led to considerable confusion in assessing who set policy exercised by: Most Falangist, monarchist, conservative, military might? This article discusses the political origin of all its members between 1936 and 1963, accounting for as the major center for extraction was old FE-JONS and as their common currency —almost unanimously—, as the regime was settled was new FET-JONS, without any other political group can dispute the hegemony or one or the other. Similarly rejects the characterization that has made the military group like a common political origin and maintained that they were «military» is a profession and not a political or ideological category that can be used with «Falangist» or «monarchical» without causing failures due to the intersection that is between categories of different nature.
