Acceso usuarios
Adolfo Díaz-Bautista Cremades
El presente trabajo analiza la solución que los juristas romanos dieron a un problema derivado de la vida urbana con los recurso jurídicos que tenían a su disposición. La convivencia ciudadana conlleva, en Roma y mucho más hoy día, inevitables perturbaciones medioambientales y exige establecer límites y mecanismos que permitan dicha convivencia.
Para solucionar este conflicto los romanos optaron por considerar incluido en el concepto de «posesión pacífica» el derecho a gozar de un inmueble sin padecer las inmisiones que provengan de otros inmuebles.
Equiparando la inmisión a los actos de perturbación posesoria sancionados con el interdicto de retener (uti possidetis), y por tanto concedieron dicho interdicto también frente a tales inmisiones. Una práctica prohibida por la LEC 1881, que exigía el animus spoliandi en el perturbador, pero que podría considerarse permitida en la actual regulación
The present work analyzes the solution that the Roman jurists gave to a problem derived from the urban life with the legal resources which they had at his disposition.
The citizen coexistence entails, in Rome and much more nowadays, inevitable environmental disturbances and needs to establish limits and mechanisms that allow this coexistence.
In order to solve this conflict, the Romans chose to consider including in the concept of «pacific possession », the right to enjoy a property without suffering the disturbances that come from other buildings.
Comparing the inmissio to the acts of disturbance prohibited with the interdictum uti possidetis, and therefore granted this also against these environmental annoyances. It was a prohibited practice by the LEC 1881 in Spain, that requires animus spoliandi in the mind of the disturber, but that could be considered allowed in the present spanish regulation.
