Acceso usuarios
Marta Roca Escoda, Margarita Sánchez Mazas
Este artículo se interesa en las implicaciones de las políticas de asilo que pretenden reducir los factores de atracción (pull factors) hacia los países recibidores. Analizamos el caso particular de Suiza, donde la supresión de la asistencia social hacia los demandantes sujetos a la decisión de no entrada en materia (NEM) tenía como objetivo apoyar una política de retorno a los países de origen de los demandantes. Basado en los resultados de un estudio llevado a cabo en cuatro cantones suizos, por medio de entrevistas a especialistas de asilo y a personas afectadas por esta política, este artículo pone de relieve la paradoja siguiente: el uso de tal política tiene por consecuencia impedir el retorno voluntario. Concretamente, se identificarán algunos obstáculos psicosociales originados en el tratamiento de los demandantes de asilo que explican las razones por las cuales muchos de ellos se niegan a volver a sus países de origen.
This article focuses on the implications of such asylum policies aimed at reducing alleged pull factors. It analyses the particular case of Switzerland, where the removal of social assistance for the asylum-seekers who become subject to a decision of non-consideration (NEM decision) was intended to support a policy of return by encouraging failed asylum seekers to leave. Based on the results of a study conducted in four Swiss cantons through a series of interviews among asylum specialists and persons affected by this policy, this article argues that such a policy leads paradoxically to prevent voluntary return. We identify several social psychological impediments arising from the treatment of failed asylum seekers that might explain why most of them do not choose to return to their home states
