La devaluación del derecho a la contradicción en la jurisprudencia del TEDH

• Autores: Rafael Alcácer Guirao
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 4, 2013, 16 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • El derecho a la contradicción, recogido en el art. 6.3 CEDH como el derecho del acusado a interrogar a los testigos que declaren contra él, constituye uno de los pilares del proceso penal en un Estado de Derecho, tanto por ser una herramienta esencial de la defensa como por su virtualidad para evaluar la fiabilidad de las pruebas testificales. La reciente Sentencia del TEDH (Gran Sala) de 15 de diciembre de 2011, dictada en el asunto Al-Khawaja y Tahery c. Reino Unido, ha devaluado su carácter de regla esencial del proceso, pasando a entenderlo como un principio susceptible de ser sometido a la ponderación con otros intereses.

• Referencias bibliográficas
  • Rafael ALCÁCER GUIRAO (2012), «El silencio de los coimputados», La Ley (7827), pp. 1 ss. (versión digital).
  • Perfecto ANDRÉS IBÁÑEZ (2009), Prueba y convicción judicial en el proceso penal, Hammurabi, Buenos Aires.
  • Bas DE WILDE (2012), «A fundamental review of the ECtHR right to examine witnesses in criminal cases», version disponible en http://ssrn.com/abstract=2095538...
  • Jordi FERRER BELTRÁN (2007), La valoración racional de la prueba, Marcial Pons, Madrid.
  • Heike JUNG (2009), «Neues zum Konfrontationsrecht?», Goltdammer’s Archiv, pp. 235 y ss.
  • Juan J. LÓPEZ ORTEGA (2007), «Contradicción y defensa (Cinco cuestiones sobre prueba penal, precedidas de una introducción sobre la eficiencia...
  • Michael R. NOVECK (2012), «Recent Development: The Death of Confrontation Clause Originalism?, Michigan v. Bryant, 131 S. Ct. 1143 (2011)»,...
  • Henning RADTKE (2012), «Wahrheitsermittlung im Strafverfahren Leitprinzipien, Methoden und Grenzen», Goltdammer’s Archiv, pp. 187 y ss.
  • Cristoph SAFFERLING/Alena HARTWIG (2009), «Das Recht zu schweigen und seine Konsequenzen», Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik...
  • Ignacio SÁNCHEZ YLLERA (2003), «Razones para dudar: las manifestaciones incriminatorias prestadas antes del juicio oral (a propósito del art....
  • Susanne WALTHER (2003), «Zur Frage des Rechts des Beschuldigten auf ‘Konfrontation von Belastungszeugen’», Goltdammer’s Archiv, pp. 204 y...
  • Jürgen WOLTER (2011), «Wider das systemlose Abwägungs-Strafprozessrecht: über den Niedergang von Gesetzgebung und Rechtsprechung im Strafverfahrensrecht»,...