Las condiciones de inteligibilidad de las prácticas constitucionales: una aproximación a partir del caso del aborto

• Autores: María del Pilar Zambrano
• Localización: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, ISSN 2448-4873, ISSN-e 0041-8633, Nº. 138, 2013, pág. 9
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/s0041-8633(13)71163-3
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    e l fin de este trabajo consiste en poner de manifiesto la interrelación entre los distintos niveles de discurso que confor- man todo debate constitucional.

    s e tomará como banco de pruebas, con ese fin, el caso concreto del aborto.

    s e apunta, en última instancia, a proponer una reflexión acerca de lo que podríamos denominar �condi- ciones de inteligibilidad� de las prácticas constitucionales.

    p ara ello, se describirán sucesivamente los tres debates que conflu- yen en el debate sobre el aborto: a) el debate explícito acerca de pretendida existencia de un derecho fundamental a que no se pena- lice el aborto; b) el debate implícito acerca de las condiciones para que un argumento y/o razón pueda considerarse público, y c) el debate subyacente acerca del origen de los conceptos que se utilizan en estos dos niveles previos de discusión.

  • English

    n this paper we intend to highlight the three levels of discourse that underground every constitutional discussion, from the view point of the special case of abortion. We aim, in the end, to propose a reflection about what we could name the intelligibility conditions of our constitutional practi- ces. With this purpose, we identify three discussions that converge in the discussion about the justice of decriminalizing abortion: (a) the explicit discussion about the claimed existence of a right not to be con- demned for choosing abortion; (b) the implicit discus- sion about the nature of public reasons, as opposed to religious reasons; (c) the underlying discussion about the nature of concepts which are used in these two previous levels of discussion.