Acceso usuarios
Tras más de cincuenta y cinco años de negociaciones, el mal llamado "paquete de la patente unitaria" ha visto la luz a finales de 2012 y principios de 2013. Constituyendo un importante avance en una materia clave para el desarrollo del mercado interior, los resultados son sin embargo decepcionantes. La falta de acuerdo unánime en el régimen lingüístico ha conducido a un procedimiento de cooperación reforzada cuya nulidad ha sido reclamada ante el Tribunal de Justicia por España e Italia: la consecuencia es que en lugar de crearse una patente unitaria como título autónomo de la UE, se propone atribuir efecto unitario a las patentes europeas en los Estados participantes en la cooperación reforzada si así lo desea el propietario de la patente, efectos no regidos por el Derecho de la UE sino por el Derecho de uno de los Estados participantes. La voluntad de los Estados miembros de orillar al Tribunal de Justicia ha forzado un acuerdo internacional que crea un Tribunal Unificado de Patentes que es la vez tribunal internacional y tribunal perteneciente a los órdenes jurisdiccionales de cada uno de los Estados miembros y que no han firmado ni España ni Polonia.
Following more than fifty-five years of negotiations, the erroneously called "unitary patent package" has seen the light at the end of 2012 and the beginning of 2013. Representing a major breakthrough in a key area for the development of the internal market, the results however have been disappointing. The lack of unanimous agreement on the language regime has led to an enhanced cooperation procedure, the annulment of which has been pressed for by Spain and Italy before the Court of Justice: the outcome is that instead of creating a unitary patent as an autonomous EU title, the proposal has been made to attribute unitary effect to European patents in the States participating in enhanced cooperation if the holder of the patent so wishes, effects not governed by EU law but rather by the law of one of the participating States. The willingness of member states to exclude the Court of Justice has led to an international agreement to create a Unified Patent Court which is both an international tribunal and a court pertaining to the jurisdiction of each member state. Neither Spain nor Poland has signed the agreement.
Après plus de cinquante-cinq ans de négociations, le soi-disant "paquet du brevet unitaire" a vu le jour à la fin de 2012 et au début de 2013. Constituant une percée majeure dans un domaine clé pour le développement du marché intérieur, les résultats sont cependant décevants. D'abord, l'absence d'accord unanime sur le régime linguistique a conduit à une procédure de coopération renforcée dont la nullité a été invoquée devant la Cour de justice par l'Espagne et l'Italie: la conséquence en est qu'au lieu de créer un brevet unitaire en tant que titre autonome de l'UE, il est proposé d'accorder un effet unitaire aux brevets européens dans les États participant à la coopération renforcée, dont les effets ne sont pas régis par le droit de l�Union, mais par le droit d'un des Etats participants. En outre, la volonté des États d'exclure la Cour de justice a mené à la signature d'un accord international créant une juridiction unifiée des brevets qui est à la fois un tribunal international et un tribunal appartenant à l�ordre juridictionnel de chaque État membre. Ni l'Espagne ni la Pologne n'ont signé l'accord.
