Acceso usuarios
El presente artículo analiza los principales sucesos sociopolíticos ocurridos en los últimos gobiernos democráticos de los años setenta en Argentina y Chile: el tercer gobierno peronista y el gobierno de la Unidad Popular, respectivamente. La hipótesis que pretende desarrollar el estudio se desprende de los postulados de Huntington que consideran al autoritarismo en América Latina como una respuesta frente a la incapacidad de las instituciones democráticas para contener la movilización social y política. Se sostiene, en concreto, la posibilidad de establecer un patrón de análisis común para ambos casos con respecto al crecimiento exponencial del poder de los elementos conservadores y del autoritarismo como idea y práctica política, al interior de los gobiernos y sus agentes asociados. Para efectos de estudio, se utiliza un esquema de análisis comparado que se estructura de acuerdo al método de los sistemas más semejantes, cuyos objetivos de investigación son la dinámica y configuración de los sistemas políticos, centrando la atención en el proceso de gobierno y el sistema de partidos. Se concluye con el análisis sobre las principales diferencias derivadas del cruce de la información comparada sobre el caso argentino y su trayectoria a la derechización, y el caso chileno y la polarización de su sistema de partidos.
This article analyzes the major socio-political events that occurred in recent democratic governments in the seventies in Argentina and Chile: The third Peronist government and the Popular Unity government, respectively. The hypothesis that aims to develop the study shows the Huntington postulates that consider authoritarianism in Latin America as a response to the failure of democratic institutions to contain social and political mobilization. It argues, in particular, the possibility of a common pattern analysis both with respect to the exponential growth of the power of the conservative elements and authoritarianism as an idea and political practice within the Governments and their associated agents. For purposes of study, we use a benchmarking scheme that is structured according to the method of the most similar systems research, whose objectives are the dynamics and configuration of political systems, focusing on the process of government and the system party. We conclude with a discussion of the main differences arising crossing the comparative information on the Argentine case and the rightward path, and the Chilean and the polarization of the system party.
