Acceso usuarios
Fernando Molina Fernández 
Este artículo busca reflexionar sobre la naturaleza, fundamentos y problematización de la legítima defensa en el Derecho penal. Esta figura, caracterizada por su presencia constante a lo largo de la historia y su amplio consenso en torno a su conceptualización y fundamentos, ha sufrido, no obstante, una evolución que tiene que ver con la necesidad de ponderar el criterio individual (prevalencia de los intereses del agredido) con la defensa del orden jurídico, con el objeto de encontrar una fuente de legitimidad en esta figura no exenta de controversia. Con el ánimo de aclarar tal controversia se indagará sobre los requisitos que se exigen para que esta figura pueda justificar la realización de un hecho típico, y algunos de los problemas que esto puede ocasionar. Concretamente, sobre su extensión y el caso de la legítima defensa putativa (existencia real de la agresión y racionalidad de la defensa).
This article discusses the nature, foundations and problematisation of de so-colled legitimate defence in Criminal Law. This figure. which is very rooted in history as well as little confronted in terms of conceptualisation and arguments, has challlenged, however, a certain evolution concerning the necessity to ponder the individual criteria (prevalence of the one attacked) over the overall legal discernment, aiming at adding some legitimacity to such controversial figure. Therefore, this article offers a discussion over the requisites that are demanded to justify a wrong-doing as well as points a number of problems for its identification, mostly focused on irs extension and on the case of the putative self-defence (actual aggression and defence rationality).
