Acceso usuarios
El estudio se realizó para evaluar la rentabilidad potencial de laproducción de amaranto con diferentes tecnologías de restauración de la fertilidad en Nigeria. El estudio utilizó un muestreo de etapas múltiples para recopilar información de 120 encuestados incluyendo productores que adoptaron tecnologías de restauración de la fertilidad así como otros que no las adoptaron, de los cuales la información de 117 encuestados fue adecuada para el análisis. Los datos fueron analizados con ayuda de estadística descriptiva, técnicas presupuestarias y modelo logit multinomial. Los resultados de la técnica presupuestaria revelan que el ingreso bruto promedio de los no adoptantes fue de N49400,81 (N es la moneda de Nigeria; 1 N = 0,0064 dólares), mientras que el de los adoptantes de fertilizantes orgánicos e inorgánicos fue de N69996,3 y N88360,1, respectivamente. El coste medio variable fue menor entre no adoptantes (N8076.74) y mayor entre los adoptantes de fertilizantes orgánicos (N11744.2). El margen bruto fue mayor (N77456,8) entre los adoptantes de fertilizantes inorgánicos y menor (N41324.15 entre los no adoptantes. El BCR fue más alto (5,7) entre los adoptantes de fertilizantes inorgánicos y menor (4,38) entre los adoptantes de abono orgánico. Los resultados muestran lo mismo para el ROR. En el caso de los que utilizaron fertilizantes inorgánicos fue mayor (4,7) mientras que en el caso de los que utilizaron fertilizantes orgánicos fue de 3,3. Los resultados del modelo logit multinomial revelan que el nivel de educación y los ingresos no agrícolas influyeron significativamente la adopción de fertilizantes orgánicos e inorgánicos, respectivamente. Por lo tanto existe la necesidad de animar a los agricultores sobre la importancia de la adopción de tecnologías de restauración de la fertilidad y poner en marcha políticas para impulsar el acceso de los agricultores a la educación y a otras actividades.
The study was conducted to assess the potential profitability of amaranth vegetable production under different fertility restoring technologies in Nigeria. The study used a multi-stage sampling technique to collect information from 120 respondents involving adopters and non-adopters of fertility restoring technologies out of which information from 117 respondents was suitable for analysis. Data were analysed with the aid of descriptive statistics, budgetary technique and multinomial logit model. The results of the budgetary technique reveal that the average gross revenue to non-adopters was N49400.81 (N is Nigerian currency; 1N=$ 0.0064) while that of adopters of organic and inorganic fertilizers were N69996.3 and N88360.1, respectively. The average variable cost was least (N8076.74) among the non-adopters and highest (N11744.2) among the adopters of organic fertilizer. The gross margin was highest (N77456.8) among the adopters of inorganic fertilizer and least (N41324.15 among the non-adopters. The BCR was highest (5.7) among the adopters of inorganic fertilizer and least (4.38) among the adopters of organic manure. Results also showed that the ROR was highest (4.7) among the adopters of inorganic fertilizer and least (3.3) among the adopters of organic fertilizer. The results of the multinomial logic model reveal that level of education and off-farm income significantly influenced the adoption of both organic and inorganic fertilizer technologies, respectively. There is therefore the need to encourage farmers on the importance of adopting fertility restoring technologies and put in place policy thrust that will make farmers access education and activities other than farming.
