Peer-review y acceso abierto a la información científica. Modelos y tendencias en el proceso de comunicación científica.

• Autores: María Dolores Ayuso García, María José Ayuso Sánchez
• Localización: Revista Interamericana de Bibliotecología, ISSN 0120-0976, Vol. 32, Nº. 1 (ENE-JUN), 2009, págs. 99-127
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Este artículo pretende analizar las tendencias, los proyectos y las actividades actuales que conducen a un modelo de acceso abierto a la literatura científica. Se muestran las distintas experiencias y modelos llevados a cabo en torno a los procesos de evaluación por expertos Peer-review en el ámbito de los procesos editoriales de instituciones de reconocido prestigio: Natur, The Lancet, Pub Med central, American Educacional Research Association, Elsevier y un amplio etcétera. De la misma forma se revisa el impacto de las revistas digitales en los modelos de comunicación OA. Para conseguir los objetivos propuestos se analizan los indicadores: procesos de evaluación y nivel de acceso. Se concluye reconociendo la influencia de tres modelos, proceso de evaluación Peer-review que apuesta por una mayor transparencia en el proceso de evaluación. Además se observa un modelo alternativo autor-pays-model.

• Referencias bibliográficas
  • BARRUECO CRUZ, J.M.; SUBIRATS COLL, I. Open Archives Iniciative.«Protocol for MetadataHarvesting (OAI-PMH). Descripción, funciones yaplicación...
  • BENCE, V.; OPPENHEIM, C. The Influence of Peer Review on the ResearchAssessment Exercise. Journal of Information Science, 2004, vol. 30, no....
  • BINGHAM, C. Peer review on the Internet: A better class of conversation.The Lancet, 1998, vol. 351, p.10-14.
  • BJÖRK, B.C.; HEDLUND, T. A formalised model of the scientific publicationprocess. Online Information Review, 2004, vol. 28, no. 1, p. 8-21.
  • BOSC, H.; HARNAD, S. In a paperless world a new role for academiclibraries: providing open access. Learned Publishing. ALPSP Bulletin, 2005,vol....
  • BUTLER, D. Welcome to fund publication in open-access journals. Nature,October 2003, vol. 425, p.440. [En línea]. Disponible en: < http://www.nature.com/nature/journal/v425/n6957/pdf/425440b.pdf>....
  • CAMPANARIO, J.M. El sistema de revisión por expertos (peer review):muchos problemas y pocas soluciones. Revista Española de DocumentaciónCientífica,...
  • CORREIA, A.M.R.; TEIXEIRA, J.C. Reforming scholarly publishing andknowledge communication: From the advent of the scholarly journal to thechallenges...
  • THE SCIENCE AND DEVELOPMENT NETWORK AND UNESCO.Effective Science communication in an era of globalisation. A workshopfor Science journalists...
  • EYSENBACH, G. Peer Review and Publication of Research Protocols andProposals: A Role for Open Access Journals. Journal of Medical InternetResearch,...
  • FRANKLIN, J. Open Access to Scientific and Technical Information: Thestate of the art.Information Services and Use, 2003, vol. 23, no. 2/3,p.67-87.
  • HAMES, I. Peer Review and Manuscript Management in ScientificJournals: Guidelines for Good Practice. London: Blackwell Publishing,2007.
  • HERNÁNDEZ, A.; Rodríguez Mateos, D.; BUENO DE LA FUENTE, G.Open Access: el papel de las bibliotecas en los repositorios institucionales deacceso...
  • LIESEGANG, T.J.; SCHACHAT, A.P.; ALBERT, D.M.The Open Accessinitiative in scientific and biomedical publishing: Fourth in the series on editorship.American...
  • MORRIS, S. The true costs of scholarly journal publishing. LearnedPublishing, April 2005, vol. 18, no. 2, p.115-126.
  • NATURE. Peer review and fraud: Two assessments of the refereeing processhighlight challenges for journals. Nature, 2006, no. 444, p. 971-972....
  • PROSSER, D. Institutional repositories and Open Access: The future ofscholarly communication.Information Services and Use, 2003, vol. 23,...
  • ROSS, J.S.; GROSS, C.P.; DESAI, M.M. (et al.). Effect of Blinded PeerReview on Abstract Acceptance. JAMA (Reprinted), 2006, vol. 295, no....
  • ROWLAND, F. The Peer Review Process. A Report to the JISC ScholarlyCommunications Group. 16p. [En línea]. Disponible en: . [Consulta: 12 de...
  • SCHROTER, S.; TITE, L. Open access publishing and author-pays businessmodels: a survey of authors’ knowledge and perceptions. Journal of the...
  • TAMBER, P.S.; GODLEE, F.; NEWMARK, M. Open access to peer-reviewed research: making it happen. Lancet, 2003, vol. 362, no. 9395, p.1575-1578
  • WAGER, E.; PARKIN, E.C.; TAMBER, P.S. Are reviewers suggested byauthors as good as those chosen by editors? Results of a rater-blinded,retrospective...
  • WALTHAM, M. JISC: Learned Society Open Access Business Models. .83p. [En línea]. 2005. Disponible en: . [Consulta: 2 defebrero de 2008]
  • WELLER, A. Electronic Scientific Information, Open Access, and EditorialPeer Review. Science and Technology Libraries, 2005, vol. 26, no....
  • WOOLLEY, K.L. (et al.): Declaration of Medical Writing Assistance inInternational Peer-Reviewed Publications. JAMA, 2006, vol. 296, no. 8,...