Acceso usuarios
Karlos A. Castilla Juárez
Las personas migrantes en situación irregular suelen encontrarse en condiciones de alta vulnerabilidad y con pocas opciones reales para acceder de manera efectiva a la justicia. Ello ha generado que sean pocos los casos en los cuales los tribunales han conocido de violaciones de derechos humanos cometidas en contra de éstas. De ahí, la importancia de conocer el alcance y sentido de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Nadege Dorzema y otros , al ser apenas el segundo caso en 25 años de historia jurisprudencial contenciosa de ese tribunal en el que se ocupa de dicho tema. Así las cosas, en este artículo se hace un breve repaso a la jurisprudencia interamericana relacionada con personas migrantes, para determinar a partir del contenido de la sentencia del caso Nadege , el estado actual que guarda el análisis de la migración irregular en el tribunal de derechos humanos de América
Egoera irregularreko etorkinak zaurgarritasun handiko egoeretan egoten dira, eta benetako aukera gutxi dute justiziaz eraginkorki baliatzeko. Horren ondorioz, auzitegietan gutxitan kontuan hartu dira haien aurka egindako giza eskubideen urraketak. Horregatik, garrantzitsua da jakitea Giza Eskubideetarako Inter-amerikar Auzitegiak Nadege Dorzema eta beste batzuk kasuan emandako epaiaren norainokoa eta zer-nolakoa, auzitegi horren auzietako jurisprudentzia-historiaren 25 urteetan gai hori aztertu duen bigarren kasua izan baita. Horiek horrela, artikulu honetan labur aztertzen da migratzaileekin zerikusia duen inter-amerikar jurisprudentzia, eta Nadege kasuan emandako epaiaren edukia oinarri hartuta, migrazio irregularraren azterketa Amerikako giza eskubideen auzitegian gaur egun zer egoeratan dagoen zehazten da.
