Mauricio Carlos Manchado
El presente trabajo apunta a indagar en torno a los procesos comunicaciones y subjetivos producidos al interior de la prisión, a partir de preguntarnos si es posible la comformación de relaciones hegemónicas en la cárcel, particularmente, en la Unidad Penitenciaria nº 3 de la ciudad de Rosario -caso en el que centramos nuestra investigación -. Para ello, examinaremos cómo se "presentan" o construyen allí el antagonismo, las fronteras, las identidades, el elemento excluido -"afuera constitutivo", el o los significantes vacio/s y las diversas lógicas -diferenciales y equivalenciales- en tanto condiciones necesarias de ls formaciones hegemónicas, según las perspectivas de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Asimismo, proponemos entrecruzar y tensionar ese análisis con las interacciones producidas entre el sujeto encerrado y el resto de los actores sociales de la cotidianeidad carcelaria, interacciones que, sostenemos, se constituyen en procesos con características similares a la conformación de relaciones hegemónicas, es decir, en un estado de pasaje, cambio, movilidad, fronteras lábiles, en fin, de umbralidad. Por tanto, dicho cruce -teórico y analítico -pretende, finalmente, pensar el vínculo que se establece entre procesos comunicacionales, conflictividad carcelaria y la construcción subjetiva de quiénes habitan las prisiones santafesinas.
This work aims to investigate about the communication and subjective process produced in the prison, starting to ask if it is posible the formation of hegemonic relations in the jail, particularly, in Penitentiary Unit nº 3 in the city of Rosario - in wich case we focus our research-. For that, we will examinate how "present" or built there the antagonism, borders, identifies, the excluded item - "constitutive outside"-, the signifier/s vacuum/s and the differents logics - differential and equivalential -as conditions of hegemonic formations, according to the perspectives of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe. We also propose interbreed and stress this analysis with interactions produced between the locked subject and the others stakeholders of the daily jail; interactions that, we hold, are formed in processes similars to the formation of hegemonic relations. Therefore, that crossing - theoretical and analytical - aims, finally, think the link between comunication processes, conflict in prisons and the subjective construction of who inhabit the prisons of Santa Fe.