El TJUE de nuevo con el foro de la pluralidad de demandados. Nota a la sentencia de 1 de diciembre de 2011 en el asunto Painer

• Autores: Beatriz Campuzano Díaz
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 4, Nº. 1, 2012, págs. 245-255
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Esta nota se refiere al art. 6.1 relativo al foro de la pluralidad de demandados: cómo estaba regulado en el Convenio de Bruselas de 27 de septiembre de 1968 y actualmente en el Reglamento 44/2001; y a la evolución que ha experimentado la jurisprudencia del TJUE en su interpretación. El Caso Painer se analiza en el marco de esta jurisprudencia.

  • English

    This note refers to Art. 6.1, ground of jurisdiction in case of multiple defendants: how it was drafted in the Brussels Convention of 27 September 1968 and nowadays in Regulation 44/2001; and to the evolution that can be observed regarding its interpretation in the ECJ Case Law. The Case Painer is analysed in the frame of this case law.

• Referencias bibliográficas
  • A. esPiniellA MenénDez, Revista española de Derecho internacional, 2006, Nº 2, pp. 947 ss.;
  • A. Font segurA, «La responsabilidad del porteador efectivo en el Convenio de Bruselas de 1968», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 1999,...
  • A. huet, Journal du droit international, 1989, pp. 457 ss.;
  • A. lóPez-tArruellA MArtínez, Litigios transfronterizos sobre derechos de propiedad industrial e intelectual, Dykinson, 2008, pp. 126 y ss.
  • A. PAlMieri, Il foro italiano, 2006, pp. 493-494;
  • A. Quiñones escáMez, «La revisión del Art. 6, apartado primero, del Convenio de Bruselas: pluralidad de demandados», La revisión de los Convenios...
  • A. Quiñones escáMez, El foro de la pluralidad de demandados en los litigios internacionales, Eurolex, Madrid, 1996;
  • A. Quiñones escáMez, Revista española de Derecho internacional, 2006, Nº 2, pp. 951 y ss.;
  • b. suJecKi, Neue Juristische Wochenschrift, 2007, pág. 3706.
  • c. AlthAMMer, «Die Anforderungen an die Ankerklage am forum connexitatis (Art. 6 Nr. 1 EuGVVO)», IPrax, 2006, pp. 558 ss.; e. PAtAut, Revue...
  • c. AlthAMMer, «Die Auslegung der Europäischen Streitgenossenzuständigkeit durch den EuGH – Quelle nationale Fehlinterpretation?», IPrax, 2008,...
  • c. gonzález beilFuss, «Nulidad e infracción de patentes en Europa después de GAT y Roche», Anuario español de Derecho internacional privado,...
  • c. gonzález beilFuss, el tribunal holandés solicitaba con esta cuestión prejudicial un juicio del TJUE acerca de la compatibilidad de su jurisprudencia...
  • e. boDson, «Le brevet européen est-il different? L’arrêt Roche Nederland de la Cour de Justice: vers une revisión du règlement de Bruxelles...
  • F. gArAu sobrino, «Artículo 6», Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales...
  • F. JAult-seseKe, Revue critique de droit international privé, 2008, pp. 853 ss.;
  • F. leclerc, Journal du droit international, 1999, pp. 625 ss.;
  • F. sAlerno «Coordinamento e primato tra giurisdizione civili nella prospettiva della revisione del Regolamento (CE) N. 44/2001», Cuadernos...
  • F.J. JiMénez ForteA, Revista General de Derecho, 1989, pp. 3039 ss.;
  • h. AguilAr grieDer, Acumulación de procesos en los litigios internacionales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, pp. 127 ss.
  • h. gAuDeMet-tAllon, Revue critique de droit international privé, 1989, pp. 117 ss.;
  • h. gAuDeMet-tAllon, Revue critique de droit international privé, 1999, pp. 333 y ss.;
  • H. KOCH, «Europäische Vertragsund Deliktsgerichtsstände für Seetransportschäden («Weiche Birnen»)», IPRax, 2000, pp. 186 y ss.;
  • i. hereDiA cervAntes, Proceso internacional y pluralidad de partes, Comares, Granada, 2002, p. 82.
  • M. eslAvA roDríguez, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 2000, pp. 810 ss.;
  • M. lóPez De gonzAlo, Diritto del commercio internazionale, 1999, pp. 516 ss.
  • M. virgós soriAno y F.J. gArciMArtín AlFérez, Derecho procesal civil internacional. Litigación internacional, Civitas, Madrid, 2000, pág....
  • M. WilDersPin, «La competence juridictionnelle en matière de litiges concernant la violation des droits de propriété intelectuelle. Les arrêts...
  • M.A. Michinel álvArez, Revista española de Derecho internacional, 2007, Nº 2, pp. 754 y ss.;
  • P. FrAnzinA, La nuova giurisprudenza civile commentata, Nº 9, 2008, pp. 1094 y ss.;
  • P. JenArD, Report on the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJEC C 59, 5 de marzo...
  • P. schlosser, Juristenzeitung, 2007, pp. 305 ss.;
  • r. ArenAs gArcíA, «El foro de la pluralidad de demandados ante el TJCE: comentario a la STJCE (Sala Tercera) de 11 de octubre de 2007», Anuario...
  • r. geiMer, Neue Juristische Wochenschrift, 1988, pp. 3089 ss.;
  • s. álvArez gonzález y M. reQueJo isiDro, «Litigación internacional sobre patentes en Europa. El sistema de competencia judicial internacional...
  • s. Krebber, «Einheitlicher Gerichtsstand für die Klage eines Arbeitnehmers gegen mehrere Arbeitgeber bei Beschäftigung in einem grenzüberschreitenden...
  • s. MArino, «La proroga tacita di giurisdizione nei contratti conclusi dalle parti deboli: la Sentenza Bilas», Rivista di diritto internazionale...