Eficacia internacional de las nacionalizaciones sobre las marcas de empresa: el asunto "Havana Club" ante los tribunales españoles

• Autores: Aurora Hernández Rodríguez, Carolina Macho Gómez
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 4, Nº. 2, 2012, págs. 159-176
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Con este trabajo se trata de analizar, al hilo de la sentencia del Tribunal Supremo, de 30 de diciembre de 2010, en el asunto «Havana Club», el tratamiento que en la actualidad otorga el Derecho Internacional Privado a una materia como la eficacia internacional de las nacionalizaciones de empresas. Concretamente, se centrará en los problemas jurídico internacionales que plantean las nacionalizaciones de las marcas de sociedades y en las soluciones que los mismos reciben por parte de la doctrina y de la jurisprudencia.

  • English

    This work attempts to analyze, in line with the Supreme Court judgment of December 30, 2010, in the «Havana Club», the treatment currently given to private international law as a matter of international effectiveness nationalization of enterprises. Specifically, will focus on international legal issues raised by the nationalization of corporate brands and the solutions that they receive from the doctrine and jurisprudence.

• Referencias bibliográficas
  • A. MiAJA de lA MuelA, Derecho internacional privado, Parte especial II, 3ª ed., madrid, 1963, pp. 342-347.
  • A. Quiñones esCáMez, «problemas jurídico-internacionales relativos a la propiedad de la marca dry sack y otras surgidos a raíz de la expropiación...
  • A. Quiñones esCáMez, Eficacia Internacional de las nacionalizaciones: nombre commercial y marcas, madrid, 1988, pp. 23-24
  • A. reMiro BroTons, Derecho internacional público. Principios fundamentales, 1ª ed., Madrid, 1987, pp. 307-309
  • A. sAdeK el-KoCHeri, «les nationalisations dans les pays du tiers monde devant le juge occidental», Revue critique de droit international...
  • A.K. Boye L´acte de nationalisation, dakar, 1979, pp. 127-134, 175-199.
  • A-l. CAlvo CArAvACA, «artículo 9, apartado 11», en M. AlBAlAdeJo/s. diAz AlABArT (dirs.), Comentarios al Código civil y compilaciones forales,...
  • A-l. CAlvo CArAvACA/J. CArrAsCosA gonzález, Derecho Internacional Privado Vol.II, 12ª ed., Granada, 2011, pp. 908-909.
  • B.A. WorTley, Expropiation in public international law, cambridge, 1959, pp. 36-37.
  • C. fernández novoA, La protección internacional de las denominaciones geográficas de los productos, madrid, 1970, pp. 1-15.
  • C. gArreAu de louBresse, «les nationalisations cubaines», AFDI, 1961, pp. 220-221, 223-224.
  • Convenio Europeo para la protección de los Derecho Humanos y de las Libertades Fundamentales, Roma, 4 de noviembre de 1950, (Boe núm. 108,...
  • e. gArCíA de enTerríA, Los principios de la nueva Ley de expropiación forzosa, madrid, 1984.
  • e. gArCíA de enTerríA/T.-r. fernández, Curso de derecho administrativo, vol. ii, 12º ed., cizur menor, 2011, pp. 217-368
  • f. BoulAnger, Les nationalisations en droit international privé comparée, paris, 1975
  • f. gArrido fAllA (dir.), Comentarios a la Constitución, 3ª ed., madrid, 2001, pp. 789-790.
  • f. KnoePfler, «les nationalisations françaises face à l´ordre juridique suisse», ASDI, vol. XXXiX, 1983, pp. 149-153
  • f. MunCH, «les effets d´une nationalisation à l´ètranger», Recueil de Cours, vol. 98, 1959, pp. 418-422
  • f.J. gArCiMArTín Alférez, «25 de septiembre de 1992. Nacionalización extranjera. Efectos sobre marcas registradas en España. Contrariedad...
  • f.J. soriAno guzMán/J. CArrAsCosA gonzález, Marca comunitaria. Competencia, procedimiento y derecho internacional, Granada, 2006, pp. 174-175.
  • H. BATiffol/P. lAgArde, Droit international privé, 7ª ed., tome ii, paris, 1983, pp. 186-193
  • i. guArdAns i CAMBó, Contrato internacional y Derecho imperativo extranjero: de la jurisprudencia comparada al Convenio de Roma de 19-6-1980,...
  • i. seidl-HoHenveldern, «Expropiaciones de Estados extranjeros y tribunales internos», Revista de Estudios Políticos, 1966, pp. 110-124.
  • i. seidl-HoHenveldern, «the impact of public international la won conflict of law rules on corporations», Recueil de Cours, vol. 123, 1968,...
  • J. TousCoz,«la nationalisation des societes petrolieres françaises en algerie et le droit international», Revue belge de droit international,...
  • J.r. de orue y Arregui, Manual de Derecho internacional privado, 3ª ed., madrid, 1952, pp. 196-197, 780
  • M. AguilAr nAvArro (dir.), Derecho Civil Internacional, vol. ii, madrid, 1975, pp. 712
  • M. ArJonA ColoMo, Derecho internacional privado. Parte especial, barcelona, 1954, pp. 189-190
  • M. ArJonA ColoMo, Derecho internacional privado. Parte especial, madrid, 1949, pp. 156-157
  • M. BodgAn, Expropriation in Private International Law, lund, 1975, pp. 12-13
  • M. doMKe, «foreign nationalizations», AJIL, vol. 55, nº 3, 1961, pp. 587-590
  • M. sAvATier, «les nationalisations en droit international privé», Travaux du Comité français de Droit international privé 1946-1948, parís,...
  • P. AdriAAnse, Confiscation in private international law, the hague, 1956, pp. 5-9, 96-97
  • P. JiMénez BlAnCo, «comentario a la sts (sala 1ª) de 25 de septiembre de 1992», Revista Española de Derecho Internacional, vol. Xlvi, 1994,...
  • P. MAyer, construye su tesis en la obra, La distinction entre règles et décisions et le droit international privé, paris, 1973.
  • s. PeTren, «La confiscation des biens étrangers et les réclamations internationales auxquelles elle peut donner lieu», Recueil de Cours, vol.109,...
  • Sentencia del Tribunal Supremo, Fundamento Jurídico 11º.
  • T. BAllArino, Diritto internazionale privato, padova, 1982, pp. 844-845
  • T. HefTi, La protection de la propiété étrangère en droit international public, neuchâtel, 1989, pp. 78-80
  • T. HefTi, La protection de la propiété étrangère en droit international public, neuchâtel, 1989, p.133.
  • Tribunal de Apelación de Milán, de 10 agosto 1956, «caso Zeiss»
  • Tribunal de Apelación de París, de 25 junio 1958, caso «Hardmuth Kok-I-Noor»
  • Tribunal de Apelación de París, de 9 julio 1975, «caso Zeiss»
  • Tribunal de Apelación de Turín, de 17 junio 1958, caso «Hardmuth Kok-I-Noor»
  • Tribunal de Distrito de Oslo, de 11 julio 1959, caso «Hardmuth Kok-I-Noor»
  • Tribunal de Gran Instancia de París, de 15 diciembre 1971 «caso Zeiss»
  • Tribunal de Milán, de 14 junio 1965, «caso Zeiss»
  • Tribunal de París, de 19 marzo 1963 «caso agfa»
  • Tribunal del Distrito de Nueva York, de 7 noviembre 1968, «caso Zeiss»
  • tribunal supremo austriaco, 14 enero 1953 y 14 septiembre 1955, «caso carborundum»
  • tribunal supremo austriaco, de 3 febrero 1954, «caso danuvia»
  • tribunal supremo holandés, de 18 enero 1965, «caso Kjllberg»
  • tribunal supremo israelí, de 30 junio 1971, «caso bacardí»
  • tribunal supremo italiano, de 5 octubre 1959, «caso archimedes»
  • Y. loussouArn/P. Bourel, Droit international privé, paris, 1980, pp. 532-533.