Acceso usuarios
Esperanza Castellanos Ruiz 
El art. 5.1.b) Reglamento 44/2001 establece que son competentes para conocer de los litigios derivados de un contrato de compraventa internacional los tribunales del «lugar de entrega», según el contrato, en cuanto «lugar de ejecución de la obligación que sirve de base a la demanda». Los Incoterms facilitan y fijan claramente el lugar de entrega de las mercancías dependiendo del Incoterms utilizado, por ello la STJUE de 9 de junio de 2011, en el caso Eurosteel Europe, los ha utilizado para determinar el Tribunal competente. El problema más grave se plantea cuando las partes no pactan el lugar de entrega. En este caso, se estudian las distintas soluciones posibles para determinar el lugar de entrega: Incoterms, Convención de Viena de 1980, Reglamento Roma I�, y sus posibles consecuencias jurídicas. Sin olvidar que los Incoterms también se han utilizado como Lex contractus.
The art. 5.1.b) of Council Regulation (EC) Nº 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters states that have jurisdiction to hear in disputes arising from a contract of the sales of goods the courts of «the place of delivery», «under the contract», as «the place of performance of the obligation in question». Incoterms provide and fix clearly the place of delivery of goods depending on Incoterms used, so the STJUE of 9 June 2011, in the case Eurosteel Europe, have been used to determine the competent court. The most serious problem arises when the parties do not compromise the delivery location. In this case, we study the various possible solutions to determine the place of delivery: Incoterms, United Nations Convention on the International Sale of Goods of April 1980, Rome I Regulation..., and possible legal consequences. Not forgetting that Incoterms also have been used as Lex contractus.
