Acceso usuarios
Nicolás Rojas Scherer
El Frente Popular, como primera expresión unitaria de la izquierda partidaria chilena, encuentra sus explicaciones más tradicionales en el análisis de los partidos y en cómo dicha unidad logró llevar a la presidencia al primero de los llamados “gobiernos radicales”. En esta investigación, se ha querido dar cuenta de una versión distinta de aquel frente: aquella dimensión que profundiza en los aspectos simbólicos, emotivos y populares que muchas veces gobiernan las conductas políticas. Poniendo de relieve los debates acerca del imperialismo, la democracia y el precario estado de la sociedad, en esta investigación se ha puesto en escena una dimensión distinta de la articulación del Frente Popular chileno entre 1933 y 1938. Mediante la teoría del populismo de Ernesto Laclau y una amplia interpretación histórica de los hechos acaecidos en aquel contexto, han sido puestos en relieve los principales debates acerca del concepto de democracia como unificación simbólica de una pluralidad de actores, y del rol del antagonismo en la construcción de sujetos populares. Es así como la principal idea que guía este trabajo es que el triunfo electoral fue el resultado de la creación de una sociedad democrática, más que del puro cálculo electoral.
The Popular Front (Frente Popular) as the first unification of the chilean left-wing parties finds its most traditional explanations in a party analysis and in the way in which this unity managed to bring the first "Radical Government" to presidency. This research tries to show a different version of that Front: of a dimension that goes deep in symbolic as well as emotional and popular aspects that frequently rule political attitudes. Emphasizing the debates about imperialism, democracy and the poor condition of society, in this research I highlight a different aspect of the way in which the Popular Front expressed itself between 1933 and 1938. Through Ernesto Laclau´s theory of populism and a wide historical interpretation of the facts that took place in that context, light is shed on the main debates about the concept of democracy as a symbolic union of a plurality of actants, as well as on the role of antagonism in the construction of popular subjects. The leading idea throughout this work is that the electoral triumph was the result of the creation of a democratic society rather than of pure electoral calculation.
