Acceso usuarios
Alex Ruiz
El artículo examina el nacimiento de la UEM bajo el prisma de las relaciones entre política e ideas económicas. En particular, se centra en una cuestión esencial: el hecho de que la UEM no fuera un área monetaria óptima no fue tomado en consideración en su diseño. Defiende que el consenso de los economistas a finales de la década de 1980, razonablemente reflejado en el llamado Informe Emerson, de 1990, asumía que los beneficios derivados de la estabilidad macroeconómica que prometía el diseño institucional de la UEM superarían claramente los costes derivados de la pérdida del tipo de cambio como instrumento de ajuste macroeconómico.
El artículo también sostiene que en la definición de la UEM fue igualmente fundamental que este consenso se institucionalizase en un proceso que puede describirse adecuadamente bajo el esquema conceptual de Hall (1993) y Oliver y Pemberton (2004).
This article examines the growth of the EMU from the viewpoint of the links between politics and economic ideas. In particular, it focuses on one essential issue: the fact that the EMU might not be an optimum monetary area was not taken into consideration in its design. The article argues that the consensus among economists in the late 1980s, reasonably reflected in the Emerson Report of 1990, was that the benefits derived from the promise of macroeconomic stability that lay within the institutional design of the EMU would clearly outweigh the costs of giving up exchange rates as an instrument for macroeconomic adjustments. The article also argues that another equally fundamental fact for the definition of the EMU was that this consensus became institutionalised in a process that can be suitably described in terms of the conceptual framework of Hall (1993) and Oliver & Pemberton (2004).
Artikulu honek Ekonomia eta Moneta Batasunaren (EMBren) jaiotza aztertzen du, politikaren eta ideia ekonomikoen arteko erlazioaren ikuspegitik. Zehazki, funtsezko gai bai erreparatzen dio: EMBren diseinatzerakoan, ez zen inondik ere kontuan hartu eremu hori ez zela behar beste egokia. 1980ko hamarkadaren amaieran ekonomistek adostasunez esaten zutena (1990eko Emerson txostenak berak baieztatu zuena) ekartzen du artikuluak argitara: EMBren diseinu instituzionalak eragingo zuen egonkortasun makroekonomikoak ekarriko omen zituen onurak handiagoak izango omen zirela doikuntza makroekonomikoa egiteko kanbio-tipoa erabiltzeko aukera galtzearen galera baino. Halaber, artikuluak argudiatzen du EMBren sorrerako diseinuan funtsezkoa izan zela adostasun hura instituzionalizatzea, Hallen (1993), eta Oliver eta Pemberton (2004) egileen kotzeptu-eskemaren prozesuaren baitan.
