Acceso usuarios
Esther Wiesenfeld, Hilda Zara
El presente artículo analiza aportes latinoamericanos a la psicología ambiental, tomando como eje los trabajos presentados en los últimos seis Congresos Interamericanos de Psicología, que abarcan once años (2001-2011). La revisión se organizó con base en el número de trabajos por congreso y países de procedencia de los autores, tipo de trabajo; áreas temáticas, procesos, ambientes y sujetos abordados, metodología y métodos empleados; disciplinas implicadas. El análisis da cuenta del crecimiento sostenido de la disciplina, aunque desigual entre países y heterogéneo en los asuntos tratados, las formas de hacerlo y los alcances de los resultados obtenidos. Se evidencia predominio de trabajos empíricos vs. teóricos, metodológicos y aplicados; las investigaciones privilegian procesos individuales antes que colectivos, destaca el carácter reactivo vs. activo de los participantes y se aborda una amplia variedad de temas, ambientes, sujetos y métodos. Las conclusiones recogen las contribuciones y limitaciones de diversa índole derivadas de la revisión y los retos que enfrenta la disciplina para incrementar su relevancia académica, teórica y social. A tales efectos se propone una agenda de trabajo, que incluye además, el debate sobre la unificación o diversificación de la psicología ambiental, así como su carácter local o universal.
This article provides an analysis of Latin American contributions to environmental psychology, based on work presented in the last six Intercamerican Congresses of Psychology which cover from 2001 to 2011. The review was organized according to number of presentations per congress and authors' countries of origin, type of work; thematic areas, types of processes, environments and subjects addressed; methodologies and methods employed; and disciplines involved. Analysis shows a sustained growth of the discipline, although different between countries and heterogeneous in the issues addressed, ways of approaching these and scope of the results. Results show a prevalence of empirical versus theoretical, methodological and applied work; research privileges individual against collective processes; emphasizes reactive versus active role of participants, and a wide variety of topics, environments, subjects and methods is addressed Conclusions refer to the contributions and weaknesses of different nature derived from the review, and challenges faced by the discipline for increasing its academic, theoretical and social relevance. A working agenda is suggested for discussing these challenges, which in addition includes the debate over unifying of diversifying Environmental Psychology, as well as its local or universal nature.
