Acceso usuarios
La expansión del capitalismo y sus consecuencias para los países periféricos, entre ellas la globalización, han alterado sustancialmente sus procesos de desarrollo y aunque no se debe considerar como una causa única para la explicación de la pobreza, sí se puede inferir que ha descolocado los elementos y su dinámica en el interior de cada nación. Una recolocación de esos elementos obliga a considerar que, tal como lo asegura Caldera (2007, p.10), �el desarrollo no puede ser solo la riqueza, sino la satisfacción de las necesidades fundamentales, la realización de los derechos esenciales de la persona humana�. Por esta misma vía, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD, 1999), en los índices de Desarrollo Humano, hace referencia a los elementos que definen la calidad de vida, concretados en el acceso a la educación, la vivienda y los servicios públicos. Esto supone que aquellos países que no le otorgan un mínimo de satisfacción a su población se encuentran en un estado de subdesarrollo, ya que el desarrollo no es sinónimo de riqueza, sino de competencia gerencial en la administración de sus bienes activos y pasivos. La hipótesis central del trabajo se concreta en que los errores cometidos en la aplicación de la política de Desarrollo Endógeno deben ser capitalizados para plantear una alternativa pertinente y sustentable capaz de ser manejada desde adentro, y configurar un proceso de autoevaluación y desarrollo accesible de fácil manejo, de autodefinición y re adaptabilidad, es decir autopoiético. Se propone un modelo de desarrollo endógeno industrial sustentable a partir de unos indicadores pertinentes desde un marco teórico actualizado en el que se conjuga la oferta teórica actual con los planteamientos oficiales emanados por la Oficina de Planificación del Estado Venezolano (CORDIPLAN), el Ministerio de la Economía Popular y la Vice-presidencia de la República Bolivariana de Venezuela; para que dicho modelo pueda ser efectivamente autopoiético.
