Organización y métodos alternativos en la evaluación de políticas y programas sociales. La experiencia consolidada y la emergente en el caso de México

• Autores: Myriam Cardozo Brum
• Localización: Gestión y análisis de políticas públicas, ISSN 1134-6035, Nº 5, 2011, págs. 43-60
• Idioma: español
• DOI: 10.24965/gapp.v0i5.445
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • México presenta graves problemas de pobreza y desigualdad, que sus gobiernos enfrentan seleccionando entre diferentes enfoques de política social, y consecuentemente, de evaluación de sus programas. En dicha selección, la política social del Gobierno Federal mexicano se caracteriza por la focalización de sus transferencias condicionadas, mientras la del Gobierno del Distrito Federal promueve criterios de universalidad y un enfoque basado en derechos. En materia de evaluación también afloran las diferencias organizativas y metodológicas entre ambos gobiernos, especialmente en el énfasis positivista y experimental del primero y el constructivista del segundo.

• Referencias bibliográficas
  • Banco Mundial (BM) (2001), Attacking poverty. World development report 2000/2001. Washington, DC.
  • Banco Mundial (BM) (2004), La pobreza en México: una evaluación de las condiciones, las tendencias y la estrategia del gobierno. México, DF:...
  • Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (1997), Evaluación, una herramienta de gestión para mejorar el desempeño de los proyectos. Washington,...
  • Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2000), Economic and social report 1998-1999. Washington, DC: IDB.
  • Boltvinik, J. (1998), “¡15 millones de pobres extremos!”, La Jornada (México, DF), 16 de octubre de 1998.
  • Campbell, D. y Stanley, J. (1966), Experimental and quasi-experimental designs for research. Chicago: Rand McNally.
  • Cardozo Brum, M. (2006), La evaluación de políticas y programas públicos. El caso de los programas de desarrollo social en México, Colección...
  • Cardozo Brum, M. (2008), “Gestión y evaluación participativas en políticas sociales”, Revista Política y Cultura, 30: 137-164.
  • Cardozo Brum, M. (2009), “La evaluación de programas de desarrollo social en el contexto de la Administración Pública mexicana”, Revista Convergencia,...
  • Cardozo Brum, M. (2009), Evaluación y metaevaluación en los programas mexicanos de desarrollo social. México, DF: Universidad Autónoma Metropolitana...
  • Chanut, V. (2002), “L’évaluation: affaire d’État ou question d’organisations?”, Politiques et Management Public, 20(4): 1-50.
  • Comisión Económica para América Latina (CEPAL) (2008), Panorama social de América Latina 2008. Chile: Naciones Unidas.
  • Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2009a), Informe de evaluación de la política de desarrollo social...
  • Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2009b), Metodología para la medición multidimensional de la...
  • Cooke, B. y Kothary, U. (2001), Participation: the new tyranny? London: Zed Books.
  • Deleau, M., Nioche, J.P. , Penz, P. y Poinsard, R. (1986), Evaluer les politiques publiques: méthodes, déontologie, organisation. Francia:...
  • Duran, P. (1999), “Penser l’action publique”. París: Droit et Société, vol. 27.
  • European Evaluation Society (EES) (2002), “Tres movimientos en la evaluación contemporánea: aprendizaje, teoría y pruebas”, Convocatoria a...
  • Evalúa DF (2009), Análisis de la situación de la pobreza en el DF, México, DF. En línea: (consulta: 4 enero 2010).
  • García Sánchez, E. (2009), “Metaevaluación de políticas públicas: una visión desde la ciencia política”, Revista Reforma y Democracia, 43:...
  • Gobierno del Distrito Federal (GDF) (2006), La política social del gobierno del Distrito Federal 2000-2006. Una valoración general. México,...
  • Gobierno del Distrito Federal (GDF) (2008), Segundo Informe de Trabajo. México, DF: Secretaría de Desarrollo Social.
  • Guba, E.G. y Caracelli, V. (1989), Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage Publications.
  • Hernández Laos, E. (1991), Crecimiento económico y pobreza en México. Una agenda para investigación. México, DF: Universidad Autónoma Metropolitana.
  • Lascoumes, P. y Setbon, M. (1996), L’évaluation pluralista des politiques publiques. Enjeux, pratiques, produits. París: GAPP-CNRS-CGP.
  • Le Moigne, J. L. (1994), Le constructivisme. París: ESF.
  • Mayntz, R. (1987), Sociología de la organización. Madrid: Alianza.
  • Medina, F. y Galván, M. (2008), “Descomposición del coeficiente de Gini por fuentes de ingreso: evidencia empírica para América Latina 1999-2005”,...
  • Mény, Y. y Thoenig, J. C. (1995), Las políticas públicas. Barcelona: Ariel.
  • Monnier, E. (1995), Evaluación de la acción de los poderes públicos. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
  • Nioche, J. P. (1982), “De l’évaluation à l’analyse des politiques publiques”, Revue Française de Science Politique, 66: 32-61.
  • Nioche, J. P. y Poinsard, R. (1994), L’évaluation des politiques publiques. París: Economica.
  • Organisation for Economic Co-operation and Decelopment (OECD) (2001), Evaluation feedback for effective learning and accountability. En línea:...
  • O’Donnell, G. y Oszlak, O. (1976), Estado y políticas estatales en América Latina, hacia una estrategia de investigación. Buenos Aires: CEDES.
  • Oszlak, O. (1980), Políticas públicas y regímenes políticos, reflexiones a partir de algunas experiencias latinoamericanas. Buenos Aires:...
  • Sanín, H. (1999), “Control de gestión y evaluación de resultados en la gerencia pública”, CEPAL-ILPES Serie manuales, 3.
  • Thoenig, J. C. (1998), “L’évaluation de l’action publique locale”, en M. C. Kesller et al., Évaluation des politiques publiques. Paris: L’Harmattan.
  • Thoenig, J. C. (2002), “L’évaluation en actes. Leçons et perspectives”, Número especial Politiques et Management Public, 20(4): 1-50.
  • Weiss, C. (1982), Investigación evaluativa. México, DF: Trillas.
  • Thoenig, J. C. (1998), Evaluation. Methods for studying programs and policies. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.