En torno al servus communis que hurta a uno de los copropietarios

• Autores: Alejandro Valiño Arcos
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 19, 2012
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El autor analiza un fragmento de las Quaestiones de Africano presente en D. 47.2.62 pr. en relación con el hurto que el servus communis lleva a cabo en perjuicio de uno de los condueños. El jurista propone la actio communi dividundo interpuesta por el copropietario hurtado contra el otro condueño, surgiendo la alternativa entre un damnum praestare o un partem cedere, que recuerda a la alternativa característica que se ofrecía al dueño del esclavo demandado con la actio furti noxalis. Sin embargo, una atenta lectura del fragmento permite rechazar la idea sostenida por algunos autores de una sustitución justinianea de una originaria referencia a la acción de hurto por la acción de división de la cosa común.

• Referencias bibliográficas
  • A. d’Ors, Las “Quaestiones” de Africano, Roma 1997
  • Biondi, “Iudicia bonae fidei”, en Annali Palermo 7 (1918) 110 ss.
  • Biondi, Le “actiones noxales” nel diritto romano classico, in Annali Palermo 10 (1925) 117 s.
  • Heldrich, Das Verschulden beim Vertragsabschluss im klassischen römischen Recht und in der späteren Rechtsentwicklung, Leipzig 1924, 24 s.
  • Lisowski, s.v. “noxalis actio”, in PWRE Supl. 7 (1940) 630 s.
  • Bund, Untersuchungen zur Methode Julians, Köln-Graz 1965
  • Kaser, Das altrömische “ius”. Studien zur Rechtsvorstellung und Rechtsgeschichte der Römer, Göttingen 1949, 223 n. 31
  • Sargenti, Contributo allo studio della responsabilità nossale in diritto romano, in Studi nelle Scienze Giuridiche e Sociali, 30, Pavia 1949,...
  • Betti, La struttura dell’obbligazione romana e il problema della sua genesi, Milano 1955
  • de Visscher, “Vindicta” et “noxa”, en Studi Bonfante, 3, Milano 1930, 239
  • de Visscher, “Vindicta” et “noxa”, en Études de droit romain, Paris 1931, 118
  • Levy-Bruhl, Sur l’abandon noxal, in Mélanges Meylan, 1, Lausanne 1963, 2 und 12 s.
  • Wubbe, Der gutgläubige Besitzer, Mensch oder Begriff?, en ZSS 80 (1963) 196
  • Schmidlin, Die römischen Rechtsregeln. Versuch einer Typologie, Köln-Wien 1970
  • Wagner, Studien zur allgemeinen Rechtslehre des Gaius (“ius gentium” und “ius naturale” in ihrem Verhältnis zum “ius civile”), Zutphen 1978
  • Sargenti, “Obligatio ex delicto” e responsabilità nossale, in Illecito e pena privata in età repubblicana. Atti Copanello (1990) 347 ss.
  • Volterra, En torno a la prescripción del delito en derecho romano, en Revista de Derecho UNED 2 (2007) 484.
  • Levy, Die Konkurrenz der Aktionen und Personen im klassischen römischen Recht,1, Berlin 1918, 73
  • de Visscher, Le régime romain de la noxalitè. De la vengeance collective a la responsabilité individuelle, Bruxelles 1947
  • Provera, Contributi alla teoria dei “iudicia contraria”, Torino 1951
  • Stein, Fault in the formation of contract in roman law and scots law, Edinburgh-London 1957
  • Chiazzese, “Jusiurandum in litem”, Milano 1958
  • Lambert, Une opposition peu connue entre sabiniens et proculiens, en Studi Betti, 3, Milano 1962, 283 s.
  • Horak, “Rationes decidendi”. Entscheidungsbegründungen bei den älteren römischen Juristen bis Labeo, Innsbruck 1969, 180 ss
  • Thomas, Pro noxal surrender, en Labeo 17 (1971) 21 s.
  • Noordraven, Die Fiduzia im römischen Recht, Amsterdam 1999
  • Watson, The law of property in the later roman republic, Oxford 1968
  • Bretone, “ Servus communis”. Contributo alla storia della comproprietá romana in età classica, Napoli 1958, 163
  • Lucks, “Aestimatio possessionis” in Justinians Novellen 4,3 und 120,6,2, Trier 1991, 45.
  • Voci, Risarcimento e pena privata nel diritto romano classico, Milano 1939
  • Heldrich, Das Verschulden beim Vertragsabschluß im klassischen römischen Recht und in der späteren Rechtsentwicklung, en ZSS 46 (1926) 436...
  • Lenel, Afrikans Quästiones, en ZSS 51 (1931) 47
  • Lenel, Afrikans Quästiones, en Gesammelte Schriften, 4, Napoli 1992, 701
  • Beseler, Beiträge zur Kritik der römischen Quellen, 4, Tübingen 1920, 255.
  • Ein, Le azioni dei condomini, en BIDR 39 (1931) 250 ss.
  • Frezza, “Actio communi dividundo”, en RISG 7 (1932) 58 ss.
  • Kaser, Das römische Privatrecht, 1, Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht2, München 1971, 633 n. 23.
  • A. d’Ors, Los precedentes clásicos de la llamada “condictio possessionis”, en AHDE 31 (1961) 629
  • A. d’Ors, s.v. “creditum”, en PWRE Suppl. 10 (1965) 1159 s.
  • A. d’Ors, The “odium furum” of Gaius 4,4, en RIDA 12 (1965) 460 ss.
  • A. d’Ors, “Dare servum in quaestionem” e “Datio ex eventu” (Una reinterpretación de D. 12.4.15), en IVRA 22 (1971) 140.