Una mirada crítica al convenio de Tokio de 1963 sobre las infracciones y ciertos otros actos cometidos a bordo de las aeronaves : ¿debería la OACI itentar modificarlo?

• Autores: Alejandro Piera
• Localización: Revista de derecho del transporte: Terrestre, marítimo, aéreo y multimodal, ISSN 1889-1810, Nº. 10, 2012, págs. 27-64
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El Convenio de Tokio de 1963 ha sido ratificado por 185 Estados. Se ha convertido en uno de los instrumentos más exitosos de los que han sido elaborados bajo el auspicio de la OACI. Con el objeto de proveer ciertas reglas básicas, el instrumento ha intentado lagar la armonización de las ofensas penales y otros actos cometidos a bordo de una aeronave. Ha establecido la jurisdicción del Estado de registro de la aeronave. De igual manera, el instrumento ha otorgado ciertas facultades al comandante de la aeronave a fin de lidiar con aquellos pasajeros que pudieran haber cometido alguna infracción u acto que pudiera poner en peligro a la aeronave. Sin embargo, el Convenio de Tokio no ha sido inmune al paso del tiempo. El elevado número de incidentes provocado por pasajeros disruptivos a bordo de aeronaves ha presentado un continuo desafío para un régimen jurídico que se ha encontrado sin respuestas. En particular esto se ha debido al hecho que el Estado de arribo no se encuentra facultado a ejercer jurisdicción ante la ocurrencia de tales incidentes. El presente artículo busca resaltar los méritos del Convenio de Tokio, así como también aquellas aéreas que han sido objeto de las críticas más significativas. La OACI ha iniciado un proceso para examinar la necesidad de modernizar el Convenio de Tokio. El artículo presenta además algunas sugerencias que podrían ser tenidas en cuenta a la hora de introducir modificaciones.

• Referencias bibliográficas
  • A. B. Swerdlow, Modern Approaches to the Powers of the Aircraft Commander under Article 6 of the Tokyo Convention, 105 10 Issues in Aviation...
  • A. Dahlberg, Air Rage: The Underestimated Safety Risk (2001), 47
  • A. I. Mendelsohn, «In-Flight Crime: The International and Domestic Picture Under the Tokyo Convention», 509, 514 53 Va. L. Rev. (1967).
  • A. W. Knauth, The Aircraft Commander in International Law, 156, 157 14 JALC (1947).
  • Ch. Giesecke, Unruly Passengers and Respective Passenger Rights, 546, 552 51 ZLW (2002).
  • Ch. Giesecke, Unruly Passengers: The Existing Legal System and Proposed Improvements 46, 53 26 Annals of Air & Space Law (2001).
  • Convenio sobre las infracciones y ciertos actos cometidos a bordo de las aeronaves (1 de mayo de 2012, 10 horas), en http://www2.icao. int/en/leb/List%20of%20Parties/Tokyo_en.pdf.
  • E. McWhinney, Aerial Piracy and International Terrorism: The Illegal Diversion of Aircraft and International Law (2.ª ed., 1987).
  • G. F. FitzGerald, Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft: The Tokyo Convention of 1963; 191 2 Can. Y. B. Int’l L. (1964).
  • G. F. Fitzgerald, The Development of International Rules Concerning Offences and Certain Other acts Committed on Board Aircraft 230, 233 1...
  • G. F. FitzGerald, Toward Legal Suppression of Acts against Civil Aviation, 49 39 Int’l Conciliation (1970).
  • G. L. Bohlke, Crimes Aboard Aircraft: Jurisdictional Considerations, 139, 148 5 J. L. & Econ. Dev. (1971).
  • I. E. McPherson, Recent Developments in Aerial Hijacking: An Overview, 145, 147 6 Akron L. Rev. (1973).
  • I. M. Sheppard, Air Piracy: The Role of International Federation of Airline Pilots Association, 79, 86 3 Cornell Int’l L.J. (1970).
  • IATA, Industry Expects 800 Million More Travellers by 2014. China Biggest Contributor (1 de mayo de 2012, 10 horas), en http://www.iata.org/pressroom/pr/...
  • J. Balfour y O. Highley, Disruptive Passengers: The Civil Aviation (Amendment) Act 1996 Strikes Back, 184 22 Air & Space Law (1997).
  • J. de Watteville, La Piraterie Aérienne (1978).
  • J. Fenston y H. de Saussure, Conflict in the Competence and Jurisdiction of Courts of Different States to Deal with Crimes Committed on Board...
  • J. Hackett, Onboard Electronic Fraud: Piracy in the Twenty-First Century?, 453, 454 36 Air and Space Law (2011).
  • J. Huang, «ICAO Study Group Examines the Legal Issues Related to Unruly Airline Passengers», 1, 18 56, Revista OACI (2001)
  • J. J. López Gutiérrez, Should the Tokyo Convention of 1963 be Ratified?, 1, 4 31 JALC (1965).
  • J. M. Denaro, In-Flight Crimes, The Tokyo Convention, and Federal Judicial Jurisdiction, 171, 172 35 JALC (1969).
  • J. M. Sharp, Canada and the Hijacking of Aircraft, 451, 454 5 Man. L. J. (1972).
  • J. P. Honig, Legal Status of Aircraft (1956).
  • J. S. G. Turner, Piracy in the Air, 548, 565 62 Int’l L. Stud. Serv. Dv. US Naval War Col. (1980).
  • K. E. Malmborg, International Efforts to Deter Aerial Hijacking, 129, 130 ABA (1971).
  • L. Anglin, P. Neves, N. Giesbrecht y M. Kobus-Matthews, «Alcohol-Related Air Rage: From Damage Control to Primary Prevention», 283, 292, 23,...
  • L. L. Lane y K. R. Gosling, Recent Developments in Air Carrier Litigation, 197 76 JALC (2011).
  • M. E. Sitchie, Crimes Aboard Aircraft (1958).
  • M. Leshem, Court Analyzes the Elements of Air Carriers Immunity Under the Tokyo Convention 1963: Zikry v. Air Canada 220 32, Air & Space...
  • M. Milde, International Air Law and ICAO (2012).
  • M. Milde, The International Fight against Terrorism in the Air (3 de junio de1993) (inédito, en poder del autor).
  • M. P. Fogg, Air Rage: Is It a Global Problem? What Proactive Measures Can be Taken to Reduce Air Rage, and Whether the Tokyo Convention Should...
  • N. Douglas Joyner, Aerial Hijacking as an International Crime (1974).
  • N. E. Luongo, Tratado de Daños y Perjuicios en el Transporte Aéreo (2009).
  • N. Mateesco Matte, Treatise on Air-Aeronautical Law (1981).
  • O. Beiersdorf y J. A. Guidea, Recent Developments in Aviation Law, 207 72 JALC (2007).
  • P. L. Wegman, Recent Developments in Aviation and Space Law, 225 46 Tort Trial & Ins. Prac. L.J. (2011).
  • P. P. Fitzgerald, Air Marshals: The Need for Legal Certainty, 357, 406 75 JALC (2010).
  • P. Reiss, «The Disruptive Passenger: Social Inconvenience or Potential Catastrophe?», 24, 24 IFALPA, International Quarterly Review (1997)
  • P. S. Dempsey y M. Milde, International Air Carrier Liability: The Montreal Convention of 1999 (2005).
  • P. S. Dempsey, Aerial Piracy and Terrorism: Unilateral and Multilateral Responses to Aircraft Hijacking, 427, 434 2 Conn. J. Int’l L. (1986).
  • P. S. Dempsey, Aviation Security: The Role of Law in the War against Terrorism, 649, 663 41 Colum. J. Transnat’l L. (2002).
  • R. Abeyratne, The Fear of Flying and Air Rage: Some Legal Issues, 45, 66 J Transp. Secur. (2008).
  • R. F. Klimek, «International Law. Convention on Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft. The Tokyo Convention», 485, 502...
  • R. I. R. Abeyratne, Unruly Passengers. Legal, Regulatory and Jurisdictional Issues, 46, 53 24 Air & Space Law (1999).
  • R. Kane, Time to Put Teeth into Tokyo?, 187, 192 43 ZLW (1994).
  • R. P. Boyle y R. Pulsifer, The Tokyo Convention on Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft, 305, 328 30 JALC (1964).
  • R. P. Boyle, International Action to Combat Aircraft Hijacking, 460, 463 Law. Am. (1972)
  • R. P. Boyle, Recent Development in Aerial Hijacking: The Role of International Negotiation, 153 6 Akron L. Rev. A3).
  • S. Michaelides, Unruly Passenger Behaviour and the Tokyo Convention, 38, 40 6 Cov. L. J. (2001).
  • S. Shubber, Jurisdiction over Crimes on Board Aircraft (1973).
  • S.-J. Prew, Unruly Passengers, 1, 5 2 Aviation Security International (1997).
  • T. Brisibe, Legal Problems Relating to the Use of Portable Electronic Devices Onboard Aircraft, 201, 217 54 ZLW (2005).
  • W. Mann, All the (Air) Rage Legal Implications Surrounding Airline and Government Bans on Unruly Passengers in the Sky; 861, 65 JALC (2000)
  • W. P. Schwab, Air Rage: Screaming for International Uniformity, 401, 414 14 Transnat’l Law (2001).
  • Y. Chen-Hua y Ch. Hsin-Li, Exploring the Perceived Competence of Airport Ground Staff in Dealing with Unruly Passenger Behaviour, 611 33 Tourism...
  • Z. Galicki, Unlawful Seizure of Aircraft, 171, 175 3 Polish Y. B. Int’l L. (1970).