La indemnización de los daños ocasionados en el paisaje como consecuencia de expropiaciones forzosas y de la ejecución de obras públicas

• Autores: Antonio José Sánchez Sáez
• Localización: Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 189, 2012, págs. 245-287
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Referencias bibliográficas
  • ABOGACÍA GENERAL DEL ESTADO-DIRECCIÓN DEL SERVICIO JURÍDICO DEL ESTADO (2007): Manual de expropiación Forzosa, Aranzadi, Cizur Menor.
  • FABEIRO MOSQUERA, A. (2006): «La protección del paisaje: su creciente importancia enel ámbito internacional y la dispersión de instrumentos...
  • GARCÍA GÓMEZ DE MERCADO, F (2007): El justiprecio de la expropiación forzosa: (estudio de su valoración y pago, con especial consideración...
  • LÓPEZ MENUDO, F.; CARRILLO DONAIRE, J. A., y GUICHOT REINA, E. (2006): La expropiación forzosa, Lex Nova, Valladolid.
  • MALLÉN SÁNCHEZ, M. (2007): «¿Se tiene derecho a indemnización cuando se produce la depreciación de una propiedad privada por ruido o por contaminación...
  • MARTÍ MARTÍ, J. (2007): «Conceptos indemnizables por la contaminación acústica, lumínica, eflúvica, olorígena, pulvígena, visual y paisajística»,...
  • MONESTIER MORALES, J. L. (2009): «La contaminación acústica y visual en la Sentencia del TS de 31 de mayo de 2007», en Práctica de Derecho...
  • PÉREZ GONZÁLEZ, C. (2008): «Relaciones entre la ordenación urbanística y la protección del paisaje, en Consultor de los Ayuntamientos y de...
  • RUDA GONZÁLEZ, A. (2008): »Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2007: Responsabilidad civil por inmisiones. Daño medioambiental....
  • RUBIO TORRANO, E. (2007): «¿Son indemnizables los daños por contaminación estética o visual?», en Aranzadi Civil, n.... 11/2007 (Tribuna).
  • SERRANO SANTAMARÍA, A. (2010): «El paisaje del vecino y su derecho de propiedad. Comentario a la Sentencia del TS (Sala 3.») de 2 de julio...
  • SILLIMAN, K. G. (2001): «Management for Land Use Regulations: A Proposed Model», 49 Cleveland State Law Review, 591.