Acceso usuarios
Juan Antonio Xiol Ríos
La Sentencia del Tribunal Constitucional 37/2011 ha establecido un vínculo entre la prestación del consentimiento informado y el derecho fundamental a la integridad física. El autor reflexiona en este artículo sobre la naturaleza de este consentimiento y sobre el vínculo que se establece entre este instrumento jurídico y los derechos de los pacientes. No solo el derecho a la integridad física o a la vida se encuentra concernido por la prestación del consentimiento, sino que desde mucho antes del pronunciamiento del Tribunal Constitucional, la doctrina y la jurisprudencia habían vinculado el consentimiento a la autonomía, la libertad y la dignidad de las personas.
En este trabajo se mantiene la tesis de que la Sentencia del Tribunal Constitucional no anula el vínculo con estos principios constitucionales caracterizando al consentimiento informado como una garantía de la integridad física.
El autor parte de la distinción entre consentimiento e información que se facilita a los pacientes. Dos conceptos con frecuencia unidos pero que, como demuestra, son realidades distintas, tanto en la legislación como en la jurisprudencia.
La posibilidad de indemnizar por un consentimiento deficiente o una información incompleta y su rica casuística también se analiza en estas páginas a la luz de los pronunciamientos del Tribunal Supremo.
Judgment of the Constitutional Court number 37/2011 has established a link between the presentation of the informed consent to the patient and the fundamental right to physical integrity. In this article, the author reflects on the nature of this consent and the existing connection between this legal instrument and the rights of patients. Not only the right to life or physical integrity are concerned in the presentation of the consent, but also the autonomy, freedom and dignity of individuals as shown, long before the abovementioned ruling of the Constitutional Court, by the scholarly writings and the case law on the matter.
This article holds the theory that the Judgment of the Constitutional Court does not annul the link of the informed consent with these constitutional principles characterising it as a guarantee of physical integrity.
The author starts out making a distinction between consent and information provided to patients. Both concepts are often connected but, as shown here, they are different realities, both in law and in case law. The possibility of compensating for flawed consent or incomplete information and the extensive case studies on the matter are also discussed in these pages in the light of the pronouncements of the Supreme Court
