Acceso usuarios
Federico Szczaranski
El autor recorre la historia y evolución del concepto del bien jurídico, analizando la relación entre aquel y la pregunta por la legitimidad de las normas penales. Así, se repasan los inicios del concepto en el trabajo de Birnbaum y se exponen las principales corrientes dogmáticas relativas al contenido del bien jurídico. En consecuencia, se explican tanto las distintas teorías que se pueden identificar con una visión crítica o material del bien jurídico, en la que la protección de éstos se constituye en requisito de legitimidad; como aquellas en las que dicho concepto se identifica con la ratio legis y según las cuales la función del derecho penal se encuentra en reafirmar la vigencia de la norma infringida.
Luego de analizar las teorías que recurren a nuevos criterios y principios de legitimación que buscan complementar el rol del bien jurídico, se concluye intentando hacer patente el dilema que enfrenta la teoría del bien jurídico: sin contenido independiente del legislador no puede limitarlo, pero con contenido independiente se constituye en una barrera contramayoritaria que afecta principios democráticos.
The author reviews the history and evolution of the legal good, analyzing its relationship with inquiry regarding the legitimacy of penal norms. The origins of the concept in Birnbaum�s work are thus reviewed and the main dogmatic positions regarding the legal good�s content are explained. Consequently, both the diverse theories related to a critical or material vision of the legal good �where the legal goods� protection is a condition of legitimacy- as well the theories in which said concept is identified with the ratio legis and according to which the function of Penal law is to reaffirm the validity of the infringed norm.
After analyzing the theories that use new criteria and principles of legitimacy that seek to complement the role of the legal good, the article concludes attempting to show the dilemma facing the legal good theory: without independent content provided by the legislator it cannot be limited, but with independent content it rises as a countermajoritarian barrier that affects democratic principles.
