Acceso usuarios
Mauro Barberis
Applied to Montesquieu’s doctrine, the category “separation of powers” means three things: a distinction between constitutional functions and two different rules — balance and separation of powers in the strict meaning of the term — in order to distribute them between the various constitutional bodies. Using this analytical framework, this paper notes that, according to Montesquieu, only the judiciary should be separated from the other powers on the condition its functions be attributed to jurors rather than permanent judges. Moreover, the paper demonstrates that the era of the separation of powers — the age of the legislative state, as opposed to the constitutional state — is suspended between a past and a future during which not only the legislative and executive branches always balanced each other, but also in which judges have always participated in the production of the law.
L'étiquette "séparation des pouvoirs", appliquée à la doctrine de Montesquieu, signifie trois choses : une distinction des fonctions constitutionnelles et deux règles différentes � balance et séparation des pouvoirs au sens strict � pour les distribuer entre les organes constitutionnels. En adoptant cette grille analytique, l'intervention constate que seul le judiciaire, d'après Montesquieu, devait être séparé des autres pouvoirs : mais en l'attribuant à des jurés et non à des juges permanents. De plus le travail montre que le temps historique de la séparation des pouvoirs � l'époque de l'État législatif, en tant qu'opposé à l'État constitutionnel � est suspendu entre un passé et un futur où, non seulement législatif et exécutif se sont toujours balancés entre eux, mais où les juges ont toujours participé à la production du droit.
