Acceso usuarios
Este artículo representa el resultado de una investigación en relación a siete publicaciones periódicas editadas por la Universidad Autónoma de Chihuahua (México), las cuales constituyen su catálogo total, para lo cual se procedió a desarrollar un análisis bibliométrico que identificara las principales regularidades y así determinar las condiciones de calidad editorial que actualmente observan para la posterior derivación de propuestas hacia el cambio. Tales publicaciones representan un mecanismo para la divulgación del conocimiento a través del trabajo individual y colectivo de sus académicos, mismas que fueron calificadas como publicaciones periódicas de carácter periférico y no de corriente principal (mainstream), debido a una serie de limitaciones en sus procesos de identificación de indicadores de impacto y visibilidad. De acuerdo a los resultados obtenidos se derivan diversas recomendaciones hacia la calidad y posible cambio de estatus editorial, tales como: constancia y mejora en los procesos de recepción y evaluación de los artículos a publicar, definición de comités científicos integrados por miembros de reconocido prestigio, identificación de políticas editoriales estrictas hacia la estandarización, aumento en la visibilidad de las publicaciones y acotamiento temático evitando la dispersión disciplinar sin especialización.
This paper represents the results of an investigation into seven serials edited by the Autonomous University of Chihuahua (Mexico), which constitute its full catalog, for which we proceeded to develop a bibliometric analysis to identify the main regularities and determine editorial quality conditions currently observed for the subsequent derivation of proposals for change. These publications represent a mechanism for the dissemination of knowledge through individual and collective work of its scholars, which were classified as peripheral journals and not mainstream, due to a number of limitations in their processes identifying indicators of impact and visibility. According to the results derived several recommendations to quality and possible change of status editorial, such as consistency and improvement in the processes of reception and evaluation of papers to publish, definition of scientific committee composed of members of recognized standing, identifying strict editorial policies towards standardization, increased visibility of publications and Theme shoulder avoiding dispersion unskilled discipline without specialization.
