Acceso usuarios
Ángel Carrasco Perera 
The purpose of this paper lies outside the interpretation of legal terms and legal rules embodied in the Spanish Act that implements the Directive on timesharing and holiday products. It aims at �framing� niches, at analysing concurrences and paradoxes of legal types of timesharing contracts. My scope is to demonstrate the infeasibility of the Act�s claim to be exclusive, absolute, mandatory, to show the inconsequence of the rigid and bureaucratic model of the right in rem labelled in the Spanish Law. To a great extent, this paper is devoted to showing legal devices to avoid the tangle of regulation that burdens our timesharing model.
Este trabajo no pretende explicar el contenido o parte del contenido de la Ley 4/2012, relativa a los derechos de aprovechamiento por turno y productos vacacionales, que transpone al ordenamiento español el parcialmente nuevo modelo de timesharing que se contiene en la Directiva 2008/122. Su propósito es analizar la concurrencia de tipos jurídicos dispares en el régimen de multipropiedad, sus respectivos ámbitos de aplicación y, especialmente, las pretensiones de exclusividad e imperatividad de tipos de derechos de aprovechamiento. En buena medida, este trabajo se dedica a mostrar instrumentos legales para eludir la maraña normativa que lastra nuestro modelo de multipropiedad.
