Acceso usuarios
Ana M. Rodríguez González
Gracias a un fragmento del jurista Marcelo (D.28,4,3 29 dig.) tenemos hoy noticia de que el emperador M. Aurelio intervino en el litigio sobre la herencia de un sujeto llamado Valerius Nepus. En el centro de esta contienda subyacía, en realidad, una cuestión jurídica de cierta dificultad, pues el causante había tachado la institución de herederos de su testamento, pero había dejado el resto de su contenido intacto. Este modo de proceder dejaba claro que la voluntad de Nepote había cambiado, pero no tanto en qué sentido lo había hecho. Con su modo de actuar ¿quiso anular todo su testamento, o sólo aquello que borró? ¿Qué valor debía darse a las tachaduras realizadas? Es éste un supuesto interesante, que ayuda a comprender algunos de los problemas suscitados por la revocación del testamento y la interpretación de la voluntas testatoris. Por ello, se analizará aquí el modo en que las partes, el consilium imperial y el propio emperador abordaron el caso, con el ánimo de profundizar en la solución dada a estos problemas jurídicos en época clásica.
