Elementos para una economía política del republicanismo: un análisis crítico de la renta básica de Alaska.

• Autores: David Casassas , Jurgen de Wispelaere
• Localización: Revista internacional de pensamiento político, ISSN 1885-589X, Nº. 6, 2011, págs. 165-192
• Idioma: español
• DOI: 10.46661/revintpensampolit.1868
• Títulos paralelos:
  • Towards a political economy of republicanism: a critical assessment of Alaska's basic income scheme
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo presentamos las ideas básicas que subyacen a la teoría política republicana y establecemos una línea de demarcación entre la perspectiva republicana y el libertarianismo de izquierdas, el cual tiene en la renta básica de Alaska su plasmación institucional más natural e inmediata. A partir de ahí, abordamos tres conjuntos de problemas que presenta el modelo de Alaska: la falta de una base económica sustancial, la falta de frenos a la acumulación de poder económico privado y la falta de mecanismos de control democrático sobre los procesos de extracción, imposición tributaria y distribución de los recursos naturales. Así, para que el republicanismo pueda hacerlo suyo, el modelo de Alaska debe ser sometido a importantes enmiendas y modificaciones que tienen que ver tanto con su naturaleza intrínseca como con el contexto institucional en el que opera. De este modo, concluimos sosteniendo que, aun cuando el modelo de Alaska puede ser compatible con la perspectiva republicana en un sentido débil, los republicanos deben proceder con cautela a la hora de defender el modelo en un sentido fuerte.

  • English

    In this article we present the basic ideas of republicanpolitical theory and demarcate the republican perspective from left-libertarianism, which sees Alaska's basic income model as its morenatural and immediate institutional realization. We then address threesets of problems in the Alaska model: the lack of a substantialeconomic floor, the lack of limits on great accumulations of privateeconomic power, and the lack of mechanisms of democratic controlover the extraction, taxation and distribution of natural resources. Forrepublicans to endorse the Alaska model, it will have to be modifiedextensively. We conclude that, while the Alaska model can be madecompatible with the republican perspective in a weak sense,republicans should be cautious about defending the model in a strongsense.

• Referencias bibliográficas
  • Carter, I. (2012): «Left-libertarianism and the Resource Dividend», en K. Widerquist y M.Howard (eds.), Alaska’s Permanent Fund Dividend:...
  • Carter, I., Kramer, M. y Steiner, H. (eds.) (2007): Freedom: A Philosophical Anthology, Oxford: Blackwell.
  • Casassas, D. (2007): «Basic Income and the Republican Ideal: Rethinking Material Independence in Contemporary Societies», Basic Income Studies,...
  • Casassas, D. (2010): La ciudad en llamas. La vigencia del republicanismo comercial de Adam Smith, Barcelona: Montesinos.
  • Cohen, G.A. (1995): Self-Ownership, Freedom, and Equality, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Daniels, N. (1989): «Equal Liberty and Unequal Worth of Liberty», en N. Daniels (ed.), Reading Rawls, Stanford: Stanford University Press.
  • Domènech, A. y Raventós, D. (2007): «Property and Republican Freedom: An Institutional Approach to Basic Income», Basic Income Studies, 2(2),...
  • Dowding, K., De Wispelaere, J. y White, S. (2003): «Stakeholding. A New Paradigm in Social Policy», en K. Dowding, J. De Wispelaere y S. White...
  • Esping-Andersen, G. (1990): The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Polity Press.
  • Fama, E.F. y M.C. Jensen (1983): «Separation of Ownership and Control», Journal of Law and Economics, 26, pp. 301-325.
  • Frank, R. y Cook, P.J. (1995): The Winner-Take-All Society. Why the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us, New York: Free Press.
  • Freeman, S. (2001): «Illiberal Libertarians: Why Libertarianism Is Not a Liberal View», Philosophy & Public Affairs, 30(2), pp. 105–151.
  • Goldsmith, S. (2005): «The Alaska Permanent Fund: An Experiment in Wealth Distribution», en G. Standing (ed.), Promoting Income Security as...
  • Goldsmith, S. (2012): «The Economic and Social Impacts of the Permanent Fund Dividend on Alaska», en K. Widerquist y M. Howard (eds.), Alaska’s...
  • Goodhart, M. (2007): «None So Poor that He is Compelled to Sell Himself: Democracy, Subsistence and Basic Income», en S. Hertel y L. Minkler...
  • Grey, T . (1980): «The Disintegration of Property», en J.R. Pennock y J.W. Chapman (eds.), NOMOS XXII: Property, Nueva York: New York University...
  • Griffin, C. (2012): «Stakeholding Through the Permanent Fund Dividend: Fitting Practice to Theory», en K. Widerquist y M. Howard (eds.), Alaska’s...
  • Haagh, L. (2011): «Basic Income, Social Democracy and Control over Time», Policy & Politics, 39(1), pp. 43-66.
  • Harrington, J. (1992) [1656]: The Commonwealth of Oceana and A System of Politics, ed. a cargo de J.G.A. Pocock, Nueva York: Cambridge University...
  • Howard, M. (2012): «A Cap on Carbon and a Basic Income: A Defensible Combination in the U.S.?», en K. Widerquist y M. Howard (eds.), Alaska’s...
  • Meade, J (1964): Efficiency, Equality and the Ownership of Property, Londres: Allen Unwin.
  • Murray, C. (2006): In Our Hands: A Plan to Replace the Welfare State, Washington D.C.: AEI Press.
  • Nozick, R. (1974): Anarchy, State, and Utopia, Oxford: Blackwell.
  • Otsuka, M. (2003): Libertarianism Without Inequality, Oxford: Oxford University Press.
  • Paine, T. (1997) [1797]: «Agrarian Justice», en B. Kuklick (ed.), Thomas Paine: Political Writings, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pettit, P. (1993): The Common Mind: An Essay on Psychology, Society and Politics, Nueva York: Oxford Univ. Press.
  • Pettit, P. (1997): Republicanism: A Theory of Freedom and Government, Nueva York: Oxford University Press.
  • Pettit, P. (1999): «Republican Freedom and Contestatory Democratization», en I. Shapiro y C.Hacker-Cordón (eds.), Democracy’s Value, Cambridge:...
  • Pettit, P. (2000): «Democracy, Electoral and Contestatory», Nomos, 42, pp. 105-44.
  • Pettit, P. (2001): A Theory of Freedom: From the Psychology to the Politics of Agency, Oxford: Oxford University Press.
  • Pettit, P. (2003): «Agency-freedom and Option-freedom», Journal of Theoretical Politics, 15(4), pp. 387-403.
  • Pettit, P. (2006): «Freedom in the Market», Politics, Philosophy and Economics, 5(2), pp. 131-149.
  • Pettit, P. (2008): «Three Conceptions of Democratic Control», Constellations, 15(1), pp. 46-55.
  • Pettit, P. (2009): «Varieties of Public Representation», en I. Shapiro et al. (eds.), Political Representation, Cambridge: Cambridge University...
  • Raventós, D. (2007): Basic Income: The Material Conditions of Freedom, Londres: Pluto Press.
  • Raventós, D. y Casassas, D. (2004): «La Renta Básica y el poder de negociación de ‘los que viven con permiso de otros’», Revista Internacional...
  • Rawls, J. (1993): Political Liberalism, Nueva York: Columbia University Press.
  • Rawls, J. (1999) [1971]: A Theory of Justice (edición revisada), Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Rousseau, J.J. (2010) [1754]: Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres y otros escritos, Madrid: Tecnos.
  • Skinner, Q. (1992): «On Justice, the Common Good, and the Priority of Liberty», en C. Mouffe (ed.), Dimensions of Radical Democracy. Pluralism,...
  • Skinner, Q. (1998): Liberty before Liberalism, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sunstein, C. (1993): After the Rights Revolution: Reconceiving the Regulatory State, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Vallentyne, P. (2003): «Self-Ownership and Equality: Brute Luck, Gifts, Universal Dominance and Leximin», en A. Reeve y A. Williams (eds.),...
  • Vanderborght, Y. y Van Parijs, P. (2005) : L’allocation universelle, París: La Découverte.
  • Van Donselaar, G. (2008): The Right to Exploit, Nueva York: Oxford University Press.
  • Van Parijs, P. (1995): Real Freedom for All: What (if anything) Can Justify Capitalism?, Oxford: Oxford University Press.
  • Waldron, J. (1988): The Right to Private Property, Oxford: Clarendon Press.
  • Walzer, M. (1983): Spheres of Justice, Nueva York: Basic Books.
  • White, S. (2011): «Basic Income versus Basic Capital: Can We Resolve the Disagreement?»,Policy and Politics, 39 (1), pp. 67-81.
  • Widerquist, K. (2012): «Citizens Capital Accounts», en K. Widerquist y M. Howard (eds.), Alaska’s Permanent Fund Dividend: Examining its Suitability...
  • Widerquist, K. y Howard, M. (eds.) (2012a): Alaska’s Permanent Fund Dividend: Examining its Suitability as a Model, Basingstoke: Palgrave.
  • Widerquist, K. y Howard, M. (2012b): «Introduction: Success in Alaska», en K. Widerquist y M. Howard (eds.), Alaska’s Permanent Fund Dividend:...
  • Winter, S. (2012): «Climate Change, Complicity, and Compensation», en K. Widerquist y M. Howard (eds.), Alaska’s Permanent Fund Dividend:...
  • Wolff, J. (1991): Robert Nozick: Property, Justice and the Minimal State, Cambridge: Polity Press.
  • Wright, E.O. (2006): «Basic Income as a Socialist Project», Basic Income Studies, 1(1), pp. 1-11.