Acceso usuarios
Silvia Morgades Gil
El sistema Dublin II y la armonización de los procedimientos de asilo y del contenido de las obligaciones de acogida de los demandantes son instrumentos del Sistema Europeo Común de Asilo cuyas disfunciones pueden comportar violaciones del CEDH. Así en el caso M.S.S. contra Bélgica y Grecia, el TEDH consideró que Grecia había violado el artículo 3 CEDH por las condiciones de detención y de existencia de un demandante de asilo, y que Bélgica había violado el mismo artículo por el traslado a Grecia del demandante en aplicación del sistema Dublín II. Los dos estados fueron asimismo condenados por violación del artículo 13 por las deficiencias en sus procedimientos de asilo y de recurso ante los tribunales. Por lo que respecta al sistema Dublín II, la sentencia del TEDH convierte a la cláusula de soberanía, inicialmente insertada en el mismo como medio para la preservación de la autonomía de los Estados, en un instrumento para la garantía del respeto de los derechos humanos, cuya activación ha dejado de ser completamente discrecional o regida únicamente por el derecho interno
The Dublin System II and the harmonization of both asylum proceedings and reception duties of asylum seekers are all instruments of the Common European Asylum System. Dysfunctions in these instruments may involve violations of the ECHR. In the M.S.S. versus Belgium and Greece affair, the ECHR holds that Greece has violated Article 3 of the ECHR regarding the conditions of detention and subsistence suffered by an asylum seeker, as well as that Belgium has violated the same article for transferring the applicant to Greece under the Dublin System. In addition, the two States have been found in breach of Article 13 due to deficiencies in their asylum procedures. As for the Dublin System II, the ECHR judgment enshrines the sovereignty clause, initially included as a means of preserving State autonomy, as an instrument for ensuring respect for Human Rights.
