Acceso usuarios
Recientemente, el Tribunal Supremo español ha condenado a D. Baltasar Garzón por un delito de prevaricación dolosa como consecuencia de su decisión de autorizar la intervención de las comunicaciones habidas entre los internos en establecimiento penitenciario con sus representantes legales en la trama Gürtel. La resolución ha suscitado opiniones encontradas en los ámbitos políticos e intelectuales del país. Este artículo pretende destacar que, a pesar de la dificultad existente para concluir que, en este supuesto, se ha producido una inobservancia manifiesta del Derecho aplicable, tampoco sorprende la conclusión jurídica a la que finalmente ha llegado el tribunal.
Recently, the Spanish Supreme Court has condemned Baltasar Garzón as a result of his decision of intervention of communications between some prisoners and their lawyers in the Gürtel case. The sentence has provoked opposite intellectual and political opinions in the country. This article tries to emphasize that it is difficult to demonstrate a manifest nonobservance of the applicable law in this case. But also that the legal conclusion at which the court has finally arrived is not surprising.
