Acceso usuarios
Marcelo Alvaro da Silva Macedo, Manuela Moura Dantas, Rafael Fernandes da Silva de Oliveira
This article aims to analyze the decision-making behavior of accounting professionals, based on the Bounded Rationality Theory proposed by Simon (1955), through the study of decision biases, arising from the use of the Prospect Theory (KAHNEMAN; TVERSKY, 1979) and the Representativeness and Availability Heuristics (TVERSKY; KAHNEMAN, 1974), present in the decision-making process. For this, in this descriptive study, it applied a questionnaire with for closed questions, in which 73 lato sensu graduate students of Accounting were invited to take a decision or express an opinion about the issues addressed in each question. In general, in relation to the prospect theory, the results show that the fact of presenting the alternatives differently makes the accounting profession of the sample systematically contrary to the invariance principle. Also, when a problem has been framed on the form of gains, respondents opted for less risky option and when displayed on the form of loss, close the most risk-prone alternative. Regarding the heuristics of judgment, it observed the presence of these biases: conjunction fallacy, misconception of chance and the tendency to ignore information.
Este artigo tem como objetivo analisar o comportamento decisório de profissionais de contabilidade, tendo como base a Teoria da Racionalidade Limitada, proposta por Simon (1955), por meio do estudo dos vieses de decisão, oriundos do uso da Teoria dos Prospectos (KAHNEMAN; TVERSKY, 1979) e das Heurísticas da Representatividade e da Disponibilidade (TVERSKY; KAHNEMAN, 1974), presentes no processo de tomada de decisão. Para tanto, neste estudo de natureza descritiva, aplicou-se um questionário com quatro perguntas fechadas, onde 73 alunos de pós-graduação lato sensu em Ciências Contábeis eram convidados a tomar uma decisão ou emitir uma opinião acerca dos aspectos abordados em cada uma das questões. De maneira geral, em relação à teoria dos prospectos, os resultados mostram que o fato de apresentar as alternativas de maneira diferente faz com que os profissionais de contabilidade da amostra sistematicamente contrariem o princípio da invariância. Além disso, quando um problema foi enquadrado sobre a forma de ganhos, os respondentes optaram pela opção menos arriscada e quando apresentada sobre a forma de perda, escolheram a alternativa mais propensa ao risco. Já em relação às heurísticas de julgamento, observou-se a presença dos vieses relativos ao uso da falácia da conjunção, da concepção errônea do acaso e da tendência a ignorar informações.
