Acceso usuarios
Paul Sturges, Almuth Gastinger, Antonio Lozano Palacios (trad.)
Se puede argumentar que existe una relación entre el derecho a la libertad intelectual (argumento pasivo) propuesto por el Artículo 19 de la Declaración Universal sobre los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la consecuente responsabilidad por parte de los gobiernos, los profesionales y los defensores de los derechos civiles de crear (argumento activo) las condiciones idóneas para el ejercicio eficaz de la libertad intelectual. Cada vez más los analistas del papel de los medios de comunicación en la sociedad y de la responsabilidad social de la informática también están llegando a conclusiones de este tipo, resaltando la importancia tanto de la alfabetización mediática como de la alfabetización en informática. Obviamente, este argumento nos lleva a analizar el planteamiento que los profesionales de la información se hacen de los cursos sobre alfabetización de información que actualmente imparten. Aunque existen muchos programas de alfabetización informacional que son muy completos, éstos, hasta ahora, se basan, en su mayor parte, en lo que los profesionales piensan que son las necesidades prácticas de los usuarios. Sin embargo, se puede interpretar que las declaraciones de tipo general como, por ejemplo, la Declaración de Praga �Hacia una Sociedad de la Alfabetización Informacional� del 2003 y la Proclamación de Alejandría del 2005 empiezan a apuntar hacia una justificación de las actividades de la alfabetización informacional basadas en los derechos humanos, en concreto en el artículo 19. El argumento es que si se parte de una perspectiva basada en los derechos humanos podemos llegar a una interpretación sólida de la alfabetización informacional que incluya la alfabetización mediática, la alfabetización en informática, la alfabetización en la web y, hasta cierto punto, la alfabetización cívica, desarrollando de este modo un modelo que responde a las necesidades humanas más que a las prioridades establecidas por los profesionales de la información. En este artículo se destaca el valor de este planteamiento tanto en la práctica como para la investigación.
A clear line of argument can be set out to link the (passive) intellectual freedom rights offered by Article Nineteen of the United Nations� Universal Declaration on Human Rights, to a consequent responsibility on governments, professionals and civil society activists for the (active) creation of suitable conditions for the effective exercise of intellectual freedom. Commentators on media in society and socially responsible computing are also increasingly drawing conclusions of this kind and stressing the importance of Media Literacy and Computer Literacy. This line of argument naturally directs attention towards the rationale currently offered for Information Literacy as a focus of professional activity. Whilst there are many elaborately worked-out programmes for Information Literacy instruction, these have so far been largely derived from practical perceptions of need. However, broad statements such as the Prague Declaration �Towards an Information Literate Society� of 2003 and the Alexandria Proclamation of 2005 can be seen as beginning to point towards a rationale for Information Literacy activities rooted in human rights, Article Nineteen in particular. The contention is that starting from a human rights perspective leads towards a strong, inclusive interpretation of Information Literacy. This subsumes Media Literacy, Computer Literacy, Web Literacy and, to a considerable extent, Civic Literacy into a model that serves human needs rather than the established priorities of information professionals. The value of this approach for both practice and research is stressed
