Acceso usuarios
En este artículo el autor sostiene que, si bien la clase política y líderes de opinión rusos han tomado prestado el concepto de multipolaridad del vocabulario (neo)realista, muy frecuentemente en las narrativas sobre la identidad y subjetividad de Rusia lo utilizan en un sentido mucho más amplio; por consiguiente, lo asocian con significados muy diferentes y no realistas, entre los que se incluyen cuestiones referentes a la identidad y los actores no estatales. Bajo la formulación pretendidamente realista de la discursiva rusa se ocultan una serie de imaginarios políticos mucho más complicados y heterogéneos, aunque no siempre consistentes. En este contexto, el discurso ruso sobre la multipolaridad se asemeja a un mosaico de �mapas cognitivos� dispersos y débilmente coordinados, cada uno de ellos basado y sostenido por una cierta visión del mundo y la diversidad de sus actores. Dado que la multipolaridad se origina en la esfera de las ideas, resulta lógico asumir que en un determinado momento puede existir más de una pauta para los acuerdos multilaterales, cada una de las cuales ofrece una respuesta diferente a la pregunta sobre qué son los estados-nación, los polos, las regiones, las civilizaciones o los constructos integradores como la UE o la CEI.
