Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal: Aproximación a los fundamentos del moderno debate sobre Neurociencias y Derecho penal

• Autores: Eduardo Demetrio Crespo
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 2, 2011, 39 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 19 Citas
• Resumen

  • El artículo versa sobre los fundamentos de la reciente polémica acerca de las repercusiones que la moderna investigación sobre el cerebro llevada a cabo en el ámbito de las Neurociencias podría acarrear en lo concerniente a la responsabilidad penal.

• Referencias bibliográficas
  • Eyal AHARONI/Chadd FUNK/Walter SINNOTT-ARMSTRONG/MichaelGAZZANIGA(2008), «Can Neurological Evidence Help Courts Assess Criminal Responsibility?...
  • Maxwell BENNET/PeterHACKER(2003),Philosophical foundations of neuroscience, Oxford: Blackwell.
  • Maxwell BENNET/PeterHACKER (2006),«Philosophie und Neurowissenschaft», traducción de J. Schulte, en STURMA(ed.),Philosophie und Neurowissenschaften,...
  • Maxwell BENNET/Daniel DENNETT/Peter HACKER/John SEARLE(2008), La naturaleza de la conciencia. Cerebro, mente y lenguaje, Barcelona: Paidós.
  • Jörg BLECH/Rafaela VON BREDOW(2007), «Die Grammatik des Guten», Der Spiegel31, pp. 108-116.
  • Mario BUNGE (1974), Treatise on Basic Philosphy, Vol. I Semantics I: Sense and Reference, Dordrecht/Boston,D. Reidel.
  • Björn BURKHARDT(2006), «Thesen zu den Auswirkungen des neurophysiologischen Determinismus auf die Grundannahmen der Rechtsgesselschaft»,...
  • Björn BURKHARDT (2007), «La comprensión de la acción desde la perspectivadel agente en el derecho penal», traducción de R. Alcacer, ...
  • Björn BURKHARDT (2010), «Gedanken zu einem individual-undsozialpsychologisch fundiertenSchuldbegriff», en BLOY/BÖSSE/HILLENKAMP(ed.),...
  • Kelly BURNS, J.D/Antoine BECHARA(2007),«Decision Making and Free Will: A Neuroscience Perspective», Behavioral Sciences and the...
  • Eduardo DEMETRIO CRESPO(1999), Prevención general e individualización judicial de la pena, Salamanca: Universidad de Salamanca.
  • Eduardo DEMETRIO CRESPO (2008),Culpabilidad y fines de la pena:con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin, Presentación...
  • Eduardo DEMETRIO CRESPO (2010),«El principio de culpabilidad: ¿un Derecho Fundamental en la Unión Europea», en DÍEZ PICAZO/NIETO MARTÍN(coord.),...
  • Eduardo DEMETRIO CRESPO (2011), «Schuld und Strafzwecke», traducción de M. Cancio, en JÄGERet al. (ed.), Festschrift für Claus Roxin zum 80....
  • Grischa DETLEFSEN (ahora G. Merkel) (2006), Grenzen der Freiheit –Bedingungen des Handels –Perspektive des Schuldprinzips. Konsequenzen...
  • Karl ENGISCH(1963), Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, Berlin,De Gruyter.
  • Michael FREEMAN (2006),«Introduction: law and neuroscience», International Journal of Law in Context, 2-3, pp. 217-219.
  • Wolfgang FRISCH (2010),«Defizite empirischen Wissens undihre Bewältigung im Strafrecht», en BLOY/BÖSSE/HILLENKAMP(eds.), Gerechte...
  • Eric GARCÍA (2007),«Neurociencia, conducta e imputabilidad», Quark, 39-40, pp. 88-92.
  • Brent GARLAND(ed.) (2004), Neuroscience and the Law. Brain, Mind, and Scales of Justice, New York-Washington: Danna.
  • Christian GEYER(2010), «Gerhard Roth, der Bindestrich-Mann», en Frankfurter Allgemeiner Zeitung de 28.06.2010.
  • Enrique GIMBERNAT ORDEIG(1980), « ¿Tiene un futuro la dogmática jurídico-penal?», en Estudios de Derecho Penal, 2ª ed., Madrid, Civitas, pp....
  • Oliver R.GOODENOUGH (2004), «Responsibility and punishment: whose mind? A response», Philosophical Transactions: Biological Sciences,...
  • James GRANT (2006), «Determinism, neuroscience and responsibility», International Journal of Law in Context, 2-3, pp. 221-231.
  • Henry T. GREELY (2007-2008), «Neuroscience and criminal justice: not responsibility but treatment», Kansas Law Review, Vol. 56, pp....
  • Josua GREENE/Jonathan COHEN (2004), «For the law, neurosciencechanges Nothing and Everything», Philosophical Transactions: Biological...
  • Klaus GÜNTHER(2005), Schuld und kommunikative Freiheit, Frankfurt am Main: Univ., Habil.-Schr.
  • Klaus GÜNTHER (2006), «Hirnsforschung undstrafrechtlicher Schuldbegriff», KJ,39, pp. 116-133.
  • Klaus GÜNTHER (2007),«Acción voluntaria y responsabilidad criminal», trad. de R. Alcácer Guirao, en BURKHARDT/GÜNTHER/JAKOBS, El problema...
  • Jürgen HABERMASS(1990), La lógica de las ciencias sociales, 2ª ed., Madrid: Tecnos, 1990.
  • Jürgen HABERMASS (1998),Facticidad y validez, Introduccióny trad. de M. Jiménez Redondo, Valladolid: Trotta, 1998.
  • Jürgen HABERMASS (2004),«Freiheit und Determinismus», DZPhil, 52, 2004, pp. 871-890.
  • Herbert Lionel AdolphusHART,(1948-1949),«The Ascription of Responsabilityand Rights», Proceedings ofthe Aristotelian Society49, pp....
  • Winfried HASSEMER(2009), «Grenzen des Wissens im Sfrafprozess», ZStW,121, pp. 829-859.
  • Winfried HASSEMER (2010), «Haltet den geborenen Dieb!», en Frankfurter Allgemeiner Zeitungde 15.06.2010.
  • Rolf Dietrich HERZBERG (2010),Willensunfreiheit und Schuldvorwurf, Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Thomas HILLENKAMP(2005), «Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung», JZ,7, pp. 313-320.
  • Hans Joachim HIRSCH (2007), «Über Irrungen und Wirrungen in der gegenwärtigen Schuldlehre», enDANNECKERet al. (ed.), Festschrift für...
  • Hans Joachim HIRSCH (2010), «Zur gegenwärtigen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht», ZIS,2, pp. 59-65.
  • GüntherJAKOBS(1982), «Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit», en HENRICH(ed.), Aspekte der Freiheit, Regensburg: Schriftenreihe...
  • GüntherJAKOBS (2007), «Individuo y persona. Sobre la imputación jurídico-penal y los resultados dela moderna investigación neurológica»,...
  • Hans Heinrich JESCHECK/ThomasWEIGEND(2002), Tratado de Derecho Penal. Parte General, 5ª ed.trad. de M. Olmedo Cardenete, Granada: Comares.
  • Detlef KRAUß(2007), «Neue Hirnforschung –Neues Strafrecht?», en MÜLLER-DIETZet al. (eds.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden: Nomos,...
  • S. KUHN (1976), Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Hans-Ludwig KRÖBER,(2003), «Das limbische System –ein moralischer Limbus», en Frankfurter Allgemeiner Zeitungde11.11.2003.
  • Ernst-JoachimLAMPE(2006),«Willensfreiheit und strafrechtliche Unrechtslehre», ZStW,118, pp. 1-43.
  • Andrew E.LELLING(1992-1993),«Eliminative materialism, neuroscienceand the criminal law», University of Pennsylvania law review, vol. 141,...
  • Benjamin LIBET(1985),«Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action», Behavioral and Brain Sciences,...
  • Klaus LÜDERSSEN (2004), «Ändert die Hirnforschung das Strafrecht?», en GEYER(ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit, Frankfurt am Main:...
  • Klaus LÜDERSSEN (2010), «Wer determiniert die Hirnforscher?», en Frankfurter Rundschaude 19.07.2010, p. 20.
  • Graham MCFEE (2000),Free Will, Teddington: Acumen, 2000.
  • Matthias MAHLMANN(1999), Rationalismus in der praktischen Theorie: Normentheorie und praktische Kompetenz, Baden-Baden,Nomos.
  • Grischa MERKEL (2006), Grenzen der Freiheit –Bedingungen des Handelns –Perspektive des Schuldprinzips. Konsequenzen neurowissenschaftlicher...
  • Grischa MERKEL (2008), «Hirnforschung, Sprache und Recht», en PUTZKEet al. (ed.), Strafrecht zwsichen System und Telos. Festchrift...
  • Grischa MERKEL/Gerhard ROTH(2008), «Freiheitsgefühl, Schuld und Strafe», en GRÜN/FRIEDMAN/ROTH(ed.), Entmoralisierung des...
  • Reinhard MERKEL(2008), Willensfreiheit und rechtliche Schuld, Baden-Baden,Nomos.
  • Reinhard MERKEL (2009),«Neuartige Eingriffe ins Gehirn. Verbesserung der mentalen condicio humana und strafrechtliche Grenzen», ZStW121/4,2009,...
  • Hannah MONYER/Frank RÖSLER/Gerhard ROTH/Henning SCHEICH/Wolf SINGER/Christian E. ELGER/Angela D. FRIEDERICI/Christof KOCH/HeikoLUHMANN/Christoph...
  • Erin Ann O’HARA(2004), «How neuroscience might advance the law», Phil. Trans. R. Soc. Lond. B, 359, pp. 1677–1684.
  • Michael PAUEN(2004), Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, 2. Aufl., Frankfurt am Main: S....
  • Michael PAUEN (2009), «Das problem des Selbst in den Neurowissenschaften und der Philosophie des Geistes», en ANGEHRN/KÜCHENHOFF(eds.),...
  • Michael PAUEN/Gerhard ROTH(2008), Freiheit, Schuld und Verantwortung. Grundzuge einer naturalistischen Theorie der Willensfreiheit, Frankfurt...
  • Mercedes PÉREZ MANZANO (2011),«Fundamento y fines del derecho penal (Una revisión a la luz de las aportaciones de la neurociencia)», Revista...
  • Thomas PINK (2004), Free Will. A Very Short Introduction, Oxford University Press.
  • Ulrich POTHAST(ed.) (1978),Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt am Main,Suhrkamp.
  • Ulrich POTHAST (1987), Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweise, Frankfurt am Main,Suhrkamp, 1987.
  • Josep Miquel PRATS CANUT(2001), «La culpabilidad: principio y categoría dogmática», en QUINTERO OLIVARES/MORALES PRATS(coord.), El...
  • Wolfgang PRINZ(1996), «Feiheit oder Wissenschaft», en CRANACH/FOPPA(eds.), Freiheit des Entscheidens und Handelns, 1996, pp. 86-103.
  • Wolfgang PRINZ (2004),«Der Mensch ist nicht frei», en GEYER(ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit, Frankfurt am Main,Suhrkamp, pp....
  • Wolfgang PRINZ (2004),«Kritik des freien Willens: Bemerkungen über eine soziale Institution», Psychologische Rundschau55/4,...
  • Amanda C. PUSTILNIK (2009), «Violence on the brain: a critique neuroscience in criminal law», Wake Forest Law Review, 44, pp. 183-237.
  • Gonzalo QUINTERO OLIVARES (1999),Locos y culpables, Pamplona: Aranzadi.
  • José Antonio RAMOS VÁZQUEZ(2008), Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Gerhard ROTH (2001), Das Gehirn und seine Wirklichkeit, 6ª ed., Frankfurt am Main,Suhrkamp,
  • Gerhard ROTH (2003),Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, Frankfurt am Main,Suhrkamp.
  • Gerhard ROTH (2009), «Willensfreiheit und Schuldfähigkeit aus Sicht der Hirnforschung», en ROTH/GRÜN(eds.), Das Gehirn und seine Freiheit,...
  • Gerhard ROTH/MonikaLÜCK/DanielSTRÜBER (2008), «Willensfreiheit und strafrechtliche Schuld aus Sicht der Hirnforschung», en LAMPE/PAUEN/ROTH(eds.)...
  • GerhardROTH/MERKELGrischa (2010), «Haltet den Richter!», en Frankfurt Rundschau-onlinede 22.07.2010.
  • Claus ROXIN (1993), «Das Schuldprinzip im Wandel», en HAFT(ed.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann, Heidelberg: Müller,...
  • Claus ROXIN (2006), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4ª ed, Beck,München.
  • Francisco J.RUBIA (2011), «El controvertido tema de la libertad», Revista de Occidente, nº 356, pp. 5-17.
  • Juan Vicente SÁNCHEZ ANDRÉS (2011),«El espaciode libertad en el determinismo», en Revista de Occidente, nº 356, pp. 65-79.
  • Ángel José SANZ MORÁN (2002), «Algunas consideraciones sobre culpabilidad y pena», en DÍEZ RIPOLLÉSet al. (eds.), La Ciencia del...
  • John SEARLE (2001),«Free Will asa Problem in Neurobiology», Philosophy, nº 76, 4, pp. 491-514.
  • John SEARLE (2004),Libertad y neurobiología: reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político,Prólogo y traducción...
  • Dorrit SCHINDEWOLF(2003), Zur Freiheit des Willens. Alte Vorstellungen und neue Erkenntnisse der Neurobiologie, München,Books on Demand GmbH.
  • Hans-Ludwig SCHREIBER(1977), «Was heiβt heute strafrechtliche Schuld und wie kann der Psychiater bei ihrer Feststellung mitwirken?», Nervenartz,48,...
  • BerndSCHÜNEMANN (1991), «La función del principio de culpabilidad en el Derecho penal preventivo»,en SCHÜNEMANN(ed.), El sistema moderno...
  • BerndSCHÜNEMANN (2000), «La culpabilidad: estado de la cuestión», en ROXIN/JAKOBS/SCHÜNEMANN/FRISCH/KÖHLER, Sobre el estado de la teoría...
  • Marcel SENN/Daniel PUSKÁS (ed.)(2006), Gehirnforschung und rechtliche Verantwortung, Franz München,Steiner Verlag Stuttgart.
  • José RamónSERRANO-PIEDECASAS/EduardoDEMETRIO-CRESPO(2009), «Reflexiones sobre filosofía del lenguaje, diversidad cultural, y su...
  • Wolf SINGER (2003),Ein neues Menschenbild? Gespräche ubre Hirnforschung, Frankfurt am Main,Suhrkamp.
  • Wolf SINGER (2004),«Veranschaltungenlegen uns fest: Wir sollten aufhören von Freiheit zu sprechen», en GEYER(ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit,...
  • Walter SINNOTT-ARMSTRONG/Lynn NADEL (eds.) (2010), Conscious Will and Responsibility. A Tribute to Benjamin Libet, Oxford University Press.
  • Thomas STOMPE/Hans SCHANDA(ed.)(2010), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit in Recht, Psychiatrie und Neurowissenschaften, Berlin,Medizinisch...
  • Peter F. STRAWSON (1962),«Freedom and Resentment», reimpresión en WADDELL(ed.), Agency and responsibility, Oxford,Westwiew Press, pp....
  • Franz STRENG (2007),«Schuldbegriff und Hirnforschung», en PAWLIK(ed.), Festschrift für Günther Jakobs, Köln.Berlin. München,Heymann, pp. 675-691.
  • Tomás S. VIVES ANTÓN (1996),Fundamentos del sistema penal, Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.
  • Tomás S. VIVES ANTÓN (2002), «El principio de culpabilidad», en DÍEZ RIPOLLÉSet al. (ed.), La Ciencia del Derecho Penal ante el...
  • Joachim VOGEL(2003), «Legislación penal y ciencia del Derecho penal (reflexiones sobre una doctrina teórico-discursiva de ...
  • Franz VON LISZT, (1898), «Die strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit –Eine Replik»,ZStW18, pp. 229 y ss.
  • Franz VON LISZT (1903), Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 13. Aufl., Berlin.
  • TonioWALTER(2006), «Hirnforschung und Schuldbegriff», en Hoyer et al. (eds.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder, Heidelberg, pp....
  • Michael WALTER(2010), «Unzulässige Überinterpretation»,Frankfurter Rundschaude 05.07.2010, p. 20.
  • Hans WELZEL(2004), «Reflexiones sobre el «libre albedrío», traducción de J. Cerezo Mir, en WELZEL,Estudios de Filosofía del Derecho y Derecho...