Posibles vestigios de la lex commissoria in causam obligationis en el pignus

• Autores: Jesús Gómez Garzás
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 17, 2011
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El estudio de posibles vestigios del pignus con carácter comisorio, institución ya prohibida al realizar Justiniano el proceso compilador, debe realizarse desde una perspectiva histórica. Las Instituciones de GAYO desempeñan un papel decisivo como punto de partida para remontarnos a una época precedente en la que, aunque escasas, sí que existen fuentes que atestiguan la existencia del pignus comisorio. El análisis de los textos que comprende la denominada regla del �interest� en las Instituciones de GAYO nos permitirá conocer esa tutela comisoria en la incipiente relación pignoraticia.

• Referencias bibliográficas
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, F., Sistema Contractual Romano (Madrid 2004)
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Léxico fiscal e instrumentos de política financiera en Derecho Romano, en Revista General de Derecho Romano 14 (2010).
  • BISCARDI, La dottrina romana dell´obligatio rei (Milano 1991).
  • VOLTERRA, Instituciones de Derecho Privado Romano, (Roma 1984) (trad.esp. J. Daza. Madrid 1986
  • BIONDI, Istituzioni di diritto romano (Napoli 1960)
  • TALAMANCA, Recensión a FREZZA, Le garanzie delle obligazioni. Corso di diritto romano. II. Le garanzie reali (Padova 1963), en IURA 15 (1964),...
  • MOHINO MANRIQUE, A., Pactos en el contrato de compraventa en interés del vendedor (Madrid 2006)
  • RATTI, Sull´accessorietà del pegno e sul “ius vendendi” del creditore pignoraticio, en Antiqua 34 (reed. Napoli 1985)
  • BOVE, NNDI XII, s.v. pegno (diritto romano) 763
  • SOHM, Instituciones de Derecho Privado Romano. Historia y sistema (trad.esp. W. Roces)
  • ASCOLI, Le origini dell´ipoteca e l´interdetto Salviano (Livorno 1887)
  • JÖRS, Röm. Rechtswissenschaft zur Zeit der Republik (Berlin 1888) 153
  • EBRARD, Die Digestenfragmente “ad formulam hypothecariam” und die Hipothekarezeption (Leipzig 1917)
  • KRELLER, Pfandrechtliche interdikte und Formula Serviana, en ZSS 64 (1944) 307.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Público Romano (Madrid 2005)
  • FREZZA, I formulari catoniani e le forme della protezione del creditore pignoraticio, en Studi Betti II (Milano 1962) 433 ss
  • D´ORS A., Sobre las pretendidas acciones reales "in factum", en IURA 20 (1969) 111
  • d´ORS A., Recensión a MANIGK, Pignus, en REPW XX (1941), en AHDE 15 (1944) 685 s
  • d´ORS A., Miscelánea, en AHDE 13 (1936-1941
  • SARGENTI, Il “De agri cultura” di Catone e le origini dell´hipoteca romana, en SDHI 22 (1956) 163.
  • ARANGIO-RUIZ, Istituzioni di diritto romano, (Napoli 1937), 262
  • MARTÍN MINGUIJÓN, A.R., Acciones ficticias y acciones adyecticias. Fórmulas (Madrid 2001)
  • RASCÓN, Pignus y custodia en el derecho romano clásico (Oviedo 1976)
  • FERNANDEZ DE BUJÁN, F., Acerca de la posible extensión del concepto de “furtum usus”, en Iuris Vincula. Studi in onore di Mario Talamanca...
  • Instituciones de GAYO, edición bilingüe coordinada por HERNANDEZ TEJERO (Madrid 1985) (traducción de Abellán Velasco y otros).
  • d´ORS A., Instituciones de GAYO, en Textos de Derecho Romano (Pamplona 1998) 189.
  • HERNANDEZ TEJERO, Las Instituciones de Justiniano (Madrid 1961)
  • ALBERTARIO, Elementi postgaiani nelle Istituzioni di Gaio, en Rendiconti dell´istituto Lombardo di Scienze e Lettere 49 (1926)
  • ALBERTARIO, Elementi postgaiani nelle Istituzioni di Gaio, in Studi V (Milano 1940) 439 ss.
  • ALBERTARIO, Ancora sugli elementi postgaiani nelle Istituzioni di Gaio, en Rendiconti dell´istituto Lombardo di Scienze e Lettere 51 (1928)...
  • SOLAZZI, La responsabilitá del commodatario nelle Istituzioni di Gaio, en IURA 6 (1955) 139 ss.
  • PASTORI, GAYO e la responsabilità contrattuale, en LABEO 2 (1956) 300 ss.
  • GARCÍA GARRIDO, Derecho Privado Romano. Casos, Acciones e Instituciones (Madrid 2007
  • MASCHI, La prospettiva storica della giurisprudenza classica (Milano 1966)
  • MACQUERON, en “Gaio nel suo tempo”, en Atti del simposio romanistico (Napoli 1966) 76 ss.
  • d´ORS A., Una nuova sfida contro la credibilità d´una "actio comodatio in ius", en IURA 44 (1993) 165 s.
  • ARANGIO-RUIZ, Responsabilità contrattuale in diritto romano (Napoli 1958)
  • GARCÍA GARRIDO, El Comercio, los Negocios y las Finanzas en el Mundo Romano (Madrid 2001
  • THOMAS, "Furtum pignoris", en TR 38 (1970) 135 ss.
  • ANKUM, "Furtum pignoris" und "furtum fiduciae" im klassischen römischen recht I, en RIDA 26 (1979) 127 ss.
  • KASER, Besitzpfand un "besizloses" pfand, en SDHI 45 (1979) 1 ss.
  • ANKUM, "Furtum pignoris" und "furtum fiduciae" im klassischen römischen Recht I, en RIDA 27(1980) 95 ss.
  • KASER, "Furtum pignoris" und "furtum fiduciae", en ZSS 99 (1982) 249 ss.
  • HAYMANN, Textkritische Studien zum römischen obligationenrecht, en ZSS 39 (1919) 216
  • LUZZATO, Caso fortuito e forza magiore come limite a la responsabilità contrattuale (Milano 1938)
  • FREZZA, Le garanzie delle obligazioni (Corso di diritto romano) II (Padova 1963),
  • TALAMANCA, Studi sulla legitimazione passiva alla "hereditatis petitio" (Milano 1956)
  • THOMAS, "Rei hereditariae furtum non fit", en TR 36 (1968) 489-508
  • OLDER KALTER, "Condictio ex causa furtiva" und "dominum", en TR 38 (1970) 107 ss.
  • LA ROSA, Recensión a RASCÓN: Pignus y custodia en el derecho romano clásico, en IURA 28 (1977) 225 ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Léxico fiscal e instrumentos de política financiera en Derecho Romano, en Revista General de Derecho Romano 14 (2010).
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN F., Fundamentos clásicos de la Democracia y la Administración (Madrid 2010)
  • ARANGIO-RUIZ, Istituzioni di diritto romano (Napoli 1937)
  • LOJACONO, Il patto commissorio nei contratti di garanzia (Milano 1952)
  • BURDESE, "Lex commissoria" e "ius vendendi" nella "fiducia" e nell "pignus" (Torino 1949)
  • WIEACKER, Lex commissoria. Erfüllungszwang und widerruf im römischen kaufrech, (Berlin 1932),
  • KLINGENBERG, Commissum. Der Verfall nichtdeklarierten Sachen im römischen Zollrecht (Graz 1977).
  • PAOLI, NNDI XII, s.v. pegno (diritto greco), 762 y 763 nt.1.
  • MAGANZANI, Pubblicani e debitori d´imposta. Ricerche sul titolo edittale de publicanis (Torino 2002)
  • GOMEZ GARZÁS, J., La “pignoris capio” como precedente de la institución pignoraticia comisoria en Roma, en Revista General de Derecho Romano...