It seems natural, in a country like ours, that the judge should protect the liberties of every individual, in particular against the established powers. In fact, such an approach is the result of an historical accident and, more precisely, of a certain understanding of Montesquieu’s ideas.
Indeed, the judge has no real legitimacy as guardian of liberties, and he is not always very well armed to defend them efficiently. However, he acts as best he can, and anyway, his action is irreplaceable.
Il paraît naturel, dans un pays comme le nôtre, que le juge protège les libertés de chacun, notamment contre le pouvoir. C’est en réalité plutôt le fruit d’un hasard historique, et en particulier d’une certaine compréhension des idées de Montesquieu. En fait, le juge n’a pas de véritable légitimité comme gardien des libertés, et il n’est pas toujours bien armé pour les défendre efficacement. Mais il fait ce qu’il peut, et son action est de toute façon irremplaçable.