Acceso usuarios
Manuel José Terol Becerra 
El silencio de la Constitución española respecto al significado de la expresión “medio ambiente” ha propiciado la elaboración de construcciones teóricas sobre su concepto, sumamente extensas. En ellas aquél concluye identificándose con la naturaleza y ésta con una realidad indivisible y en peligro, además, como consecuencia de la actividad humana. Tan amplias son dichas construcciones que se revelan inapropiadas para proponer, con su ayuda, posibles contenidos de un futuro derecho subjetivo al “medio ambiente”. Con mayor motivo si se estima que su objeto reclamaría la parcela de bienestar autónoma invocada por el artículo 45 de la Constitución, con exclusión de cualquier otra disposición constitucional, de tal modo que permita a sus titulares vivir con comodidad, sin molestias para sus personas ni merma para sus bienes y reaccionar frete a las injerencias de terceros en dicho sosiego. De donde se sigue la negación a la actividad protectora estatal de la naturaleza de toda consideración medioambiental.
The silence of the Spanish Constitution regarding the meaning of the term “environment” has prompted the development of theoretical constructs about its concept over an extremely long time. They identified the environment as the “nature”, which is with an inseparable reality and in danger as a result of human activity. These theoretical constructs are broad and therefore inappropriate to propose possible meaning of a subjective right to the “environment”. More so if the objective is to reclaim an autonomous wellbeing right invoked in Article 45 of the Constitution, with the exclusion of any other constitutional provision, thereby enabling their holders to live in comfort, without interference with their persons or the reduction of their goods and react against the interference of third parties in that peacefulness. From this follows the denial of the state’s protection of the nature of any environmental consideration
