La diferenciación entre control de constitucionalidad, control de convencionalidad y control de compatibilidad.

• Autores: Walter F. Carnota
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 15, 2011, págs. 51-66
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen

  • Con frecuencia, se suele hablar de �control de convencionalidad�. Sin embargo, su trasposición sin más, del campo del derecho internacional público al del derecho onstitucional, puede acarrear confusión con el clásico �control de constitucionalidad�, que comenzó en los Estados Unidos a partir del célebre caso �Marbury v. Madison� del año 1803 y que se expandió por todo el mundo a lo largo del siglo XX. A su vez, deben distinguirse ambos instrumentos del llamado �control de compatibilidad�, que es un mecanismo diseñado por la Ley de Derechos Humanos británica de 1998. Lo que va a variar en cada uno de estos tres supuestos es la intensidad del control: en el control de constitucionalidad, se producen distintos efectos, que van desde la inaplicación al caso concreto hasta la derogación, según el sistema difuso o concentrado. El �control de convencionalidad�implica que se responsabiliza al Estado infractor de una disposición de un tratado en sede internacional. El de compatibilidad se limita a constatar la incongruencia de la normativa doméstica con la internacional.

• Referencias bibliográficas
  • BOGDANOR, Vernon (2009), The New British Constitution , Oxford, Hart Publishing.
  • BRAZIER, Rodney (2008), Constitutional Reform (Reshaping The British Political System), Oxford, Oxford University Press.
  • CARNOTA, Walter F. (2005), «Evolución Constitucional Británica», en Revista Jurídica del Perú, número 64, Trujillo.
  • CLINTON, Robert L. (1989), «Precedent as Mythology: The Case of ‘Marbury v. Madison’», en Yearbook of the Supreme Court Historical Society,...
  • DICEY, Albert Venn (1996), An Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Londres, Macmillan.
  • DORSEN, Norman y otros (2003), Comparative Constitutionalism (Cases and Materials), St.Paul, Thomson-West.
  • ELLIOTT, Mark (2004), «Parliamentary sovereignty under pressure», en International Journal of Constitutional Law, New York, volumen 2, número...
  • ERDOS, David (2010), Delegating Rights Protection (The Rise of Bills of Rights in the Westminster World), New York, Oxford University Press.
  • FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco (2009), La Justicia Constitucional: Una Visión de Derecho Comparado, tomo I, Madrid, Dykinson S.A.
  • FERRER MACGREGOR, Eduardo (2008), Derecho Procesal Constitucional (Origen Científico 1928-1956) , Madrid, Marcial Pons.
  • FERRER MACGREGOR, Eduardo (2010), «El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional», en FIX-ZAMUDIO, Héctor, y VALADES,...
  • GARCÍA BELAUNDE, Domingo (2009), El Derecho Procesal Constitucional en Perspectiva, Lima, IDEMSA.
  • GARCÍA RAMÍREZ, Sergio y MORALES SÁNCHEZ, Julieta (2009), «La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el período...
  • GONZÁLEZ MORALES, Felipe (2009), «La confrontación de violaciones graves a los derechos humanos en el sistema interamericano», en ALMQVIST,...
  • GRANT, Moyra (2009), The United Kingdom Parliament, Edinburgo, Edinburgh University Press.
  • GRIFFITH, J.A.G. (1997), The Politics of the Judiciary, Londres, Fontana Press.
  • HARRISON, Kevin, y B OYD, Tony (2006), The Changing British Constitution , Edinburgo, Edinburgh University Press.
  • KUTLESIC, Vladan (2009), Les Constitutions Postcommunistes européenes (Étude de Droit Comparé de neufs états), Bruselas, Bruylant.
  • HERNÁNDEZ VALLE, Rubén (2009), «La utilización de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de los Tribunales...
  • HITTERS, Juan Carlos (2008), «¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Control...
  • NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2007), «Los desafíos de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Almonacid Arellano», en Revista de Derecho...
  • PINCUS, Steve (2009), 1688: The First Modern Revolution, New Haven, Yale University Press
  • REY CANTOR, Ernesto (2007), Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos , México, Ediciones Porrúa e Instituto Mexicano de...
  • REY CANTOR, Ernesto (2009), «Jurisdicción Constitucional y Control de Convencionalidad de las Leyes», en Memoria del X Congreso Iberoamericano...
  • SAGUES, Néstor Pedro (2004), El Sistema de Derechos, Magistratura y Procesos Constitucionales en América Latina , México, Editorial Porrúa.
  • SAGUES, Néstor Pedro (2009), «El ‘control de convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales», en La Ley, tomo B, Buenos...
  • SCHWARTZ, Herman (2000), The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe, Chicago, The University of Chicago Press.
  • TUSHNET, Mark (2008), Weak Court, Strong Rights (Judicial Review and Social Wrlfare Rights in Comparative Constitutional Law) , Princeton,...
  • VOLCANSEK, Mary L. (2010), «Blurring Sovereignty (The Human Rightys Act of 1998 and British Law)», en J ACKSON, Donald W.; T OLLEY, Michael...