Acceso usuarios
Carlos Llorente Gómez de Segura
Este trabajo analiza una sentencia dictada el 22 de marzo de 2011 por el tribunal del distrito central de California relativa al accidente aéreo sufrido el 20 de agosto de 2008 por un avión de Spanair en el aeropuerto de Madrid-Barajas. La decisión aplica la doctrina del «forum non conveniens» y acepta la solicitud de desestimación presentada por los demandados por entender que los tribunales españoles son un foro más conveniente para juzgar los hechos. El análisis de esta sentencia pone de manifiesto el método de aplicación de dicha doctrina y su concreción en el caso del accidente de Barajas.
This paper reviews a decision issued on March 22, 2011 by the United States District Court for the Central District of California in relation to the accident of a Spanair airplane at Madrid- Barajas airport on August 20, 2008. The decision applies the «forum non conveniens» doctrine and grants the motion to dismiss requested by defendants on the understanding that the Spanish courts will be a more convenient forum to try the facts. The analysis made by this paper shows the method of application of such doctrine and how it fits into the Barajas accident circumstances.
