El «design thinking» como estrategia de creatividad en la distancia

• Autores: Reinhold Steinbeck
• Localización: Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, ISSN 1134-3478, Nº 37, 2011 (Ejemplar dedicado a: La Universidad Red y en Red), págs. 27-35
• Idioma: español
• DOI: 10.3916/c37-2011-02-02
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 24 Citas
• Resumen
  • español

    Ayudar a los estudiantes a pensar de forma creativa suele considerarse uno de los objetivos clave de la educación. Sin embargo, muchas universidades de todo el mundo muestran cierta preocupación al respecto que sugiere que los estudiantes no están preparados para un mundo en el que necesitarán resolver problemas desordenados y desestructurados que no tienen fácil solución. Este artículo presenta el «design thinking» como una metodología para la innovación centrada en las personas, que se ha implementado en un programa para la innovación en el diseño de la Universidad de Stanford, así como en una de las consultoras de diseño más exitosas. Después de un breve resumen del concepto de design thinking, se ilustran los elementos clave de esta pedagogía para la innovación a través de su aplicación en una universidad en Colombia. Rendida cuenta del elevado potencial de esta metodología para la construcción de confianza y capacidad creativa en los estudiantes de todas las disciplinas, y del evidente poder de la próxima generación de tecnologías de la información y la colaboración, así como de los medios sociales, el autor propone nuevos proyectos de investigación y desarrollo que aportarán más creatividad a los programas de educación a distancia y semipresenciales gracias a la aplicación del «design thinking».

  • English

    Helping students think creatively is consistently cited as one of the key goals of education. Yet, across universities around the world, alarms have been sounding off suggesting that students are not prepared for a world where they are expected to solve messy, unstructured problems that don't have easy answers. This paper introduces design thinking, a human-centered innovation methodology that has been implemented in a design innovation program at Stanford University as well as at one of the most successful design consultancies. After a brief overview of design thinking, the author illustrates the key elements of this innovation pedagogy through its implementation at a university in Colombia. Realizing the potential of this methodology for building creative competence and confidence among students from all disciplines, and recognizing the power of the next generation of information and collaboration technologies and social media, the author proposes new research and development projects that will bring more creativity to traditional distance and blended learning programs through an infusion of design thinking.

• Referencias bibliográficas
  • Barron, B. (2000). Achieving Coordination in Collaborative Problem-Solving Groups. The Journal of the Learning Sciences, 9, 4; 403-436.
  • Brown, T. (2010). IDEO «Design thinking» Approach. (www.ideo.com/thinking/approach) (27-12-2010).
  • Carleton, T. & Leifer, L. (2009). Stanford’s ME310 Course as an Evolution of Engineering Design. Proceedings of the 19th CIRP Design Conference-Competitive...
  • Carrillo, A. (2003). Engineering Design Team Performance: Quantitative Evidence that Membership Diversity Effects Are Time Dependent. Stanford:...
  • Cohen, E. (1994). «Restructuring the Classroom: Conditions for Productive Small Groups». Review of Educational Research, 6, 1; 1-35.
  • Driscoll, S. (2010). Designing Liberation Technologies. (http://stanfordlawyer.law.stanford.edu/2010/11/¬designing-liberation-technologies)...
  • H.P.I. (2009). Design thinking Process. [Adaptación de un póster en la Escuela de «Design thinking» HPI, Universidad de Potsdam (Alamania)]....
  • Johnson, D. & Johnson, R. (1993). «What we Know about Cooperative Learning at the College Level». Cooperative Learning, 13, 3.
  • Land, G.; Jarman, B. (1993). Breakpoint and Beyond. Nueva York: Harper Business.
  • Leifer, L. (1998). Design Team Performance: Metrics and the Impact of Technology. Evaluating Corporate Training: Models and Issues. In: Brown,...
  • ME310 (2010). Design Innovation at Stanford University. (www.stanford.edu/group/me310) (27-10-2010).
  • Robinson, K. (2006). Do Schools Kill Creativity? (www.ted.com/talks/ken_robinson_says_schools_¬kill_crea-tivity.html) (27-09-2010).
  • Slavin, R. E. (1996). «Research on Cooperative Learning and Achievement: What we Know, What we Need to Know». Contemporary Educational Psychology,...
  • Springer, L.; Donovan, S. & al. (1999). «Effects of Small-Group Learning on Undergraduates in Science, Mathe-matics, Engineering, and...
  • Tischler, L. (2009). Ideo's David Kelley on Design Thinking. Fast Company.