¿Quién sabe si es posible saber lo que es justo? La teoría del conocimiento y el estatuto epistemológico de las ciencias normativas: A propósito de Hume

• Autores: Jesús García Cívico
• Localización: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, ISSN-e 1138-9877, Nº. 23, 2011, págs. 195-214
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En esta comunicación se sugiere una revisión de la clásica escisión entre teorías cognotivistas y no cognotivistas, a la luz que pueda resultar del repaso a algunos hitos de la teoría del conocimiento como nueva "filosofía primera" o "filosofía primera" propia de la modernidad y que debieron afectar a la cuestión del estatuto epistemológico de las llamadas ciencias normativas. Se hace especial referencia a la teoría del conocimiento de David Hume

  • English

    In this paper we suggest a revision of the classic division between cognotivistic and non cognotivistic points of view after reviewing some "highlights" of the theory of knowledge as a new "first philosophy" or philosophy of modernity. These "highlights" should affect the question of the epistemological status of the so-called normative sciences. Particular reference is made to the theory of knowledge of David Hume

• Referencias bibliográficas
  • Albert, H, Kritik der reinen Erkenntnistheorie, Mohr, Tubingen, 1987
  • Descartes, R.; Discurso del método, trad. Risieri Fronzidi, Madrid, Alianza, Madrid, 1999, p. 103
  • Dodds, E. R.: Los griegos y lo irracional, Madrid, Alianza, 1986, p. 171
  • Fabra, P.; Habermas: Lenguaje, razón y verdad. Los fundamentos del cognotivismo en Jürgen Habermas, Madrid, Marcial Pons, 2008.
  • González Vicén, F., “La Filosofía del Derecho como concepto histórico” en Estudios de Filosofía del Derecho, La Laguna, Universidad de la...
  • Habermas, J.; Conciencia moral y acción comunicativa, Península, Barcelona, 1996, p 87.
  • Habermas, J.; Facticidad y validez, Trotta, Barcelona, 1998.
  • Hartnack, J.; La teoría del conocimiento de Kant, Madrid, Cátedra, 1983, p. 11
  • Kant, I.; “¿Qué es la Ilustración”, Filosofía de la Historia, FCE, México, 1978, p. 25
  • Kant, I.; Crítica de la razón pura, trad., M. García Morente y M. Fernández Núñez, México, Porrua,, 2005, p. 32 y ss.
  • Mondolfo, R.; Breve historia del pensamiento antiguo, Buenos Aires, Losada, 1974, p. 25-26.
  • Moore, G. E., Pricnipia Ethica, trad., M. Vázquez Guisán, Barcelona, Crítica, 2002, p. 33 y ss.
  • Popper, K.; La lógica de la investigación científica, trad. V. Sánchez de Zavala, Madrid, Tecnos, pp. 57 y ss.
  • Rábade, S., Teoría del conocimiento, Madrid, Akal, 1995.
  • Rorty, R.; Contingencia, ironía y solidaridad, Barcelona, Paidós, 1991
  • Sanfélix, V., David Hume: Antología, Barcelona, Península, 1986
  • Sanflélix V.; Mente y conocimiento, Madrid, Biblioteca Nueva, 2003, p. 243 y ss.
  • Sokal, A., Bricmont, J.; Imposturas intelectuales, Barcelona, Paidós, 1999
  • Taylor, Ch.; La ética de la autenticidad,, Barcelona, Paidós, 1994
  • Williams, B., Descartes. El proyecto de una investigación pura, Madrid, Cátedra 1996, p. 81 y ss.