Convenzioni concluse dagli Stati Membri e Diritto processuale civile internazionale dell'Unione Europea: interpretazione conforme o rispetto degli obblighi internazionali?

• Autores: Giulia Rossolillo
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 2, Nº. 2, 2010, págs. 305-314
• Idioma: italiano
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    According to articles 57 of the 1968 Brussels Convention on jurisdiction and enforcement of judgments in civil and commercial matters and 71 of the Council Regulation n. 44/2001, the Convention and the Regulation shall not affect any conventions to which the Member States are parties and which in relation to particular matters govern jurisdiction or recognition or enforcement of judgments.

    Although these rules are aimed to safeguard the obligations assumed by the Member States at international level, the Court of Justice seems to allow the application of the specialised conventions only insofar as they are consistent with the EU principles on judicial cooperation in civil matters.

  • italiano

    Gli articoli 57 della Convenzione di Bruxelles del 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale e 71 del regolamento 44/2001 lasciano impregiudicate le convenzioni che gli Stati membri abbiano concluso con Stati terzi e che disciplinino la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materie particolari. Nonostante tali clausole siano volte a salvaguardare gli impegni assunti dagli Stati membri sul piano internazionale, la Corte di giustizia ha manifestato la tendenza ad ammettere l'applicazione delle disposizioni contenute in dette convenzioni solo nella misura in cui esse siano conformi ai principi che regolano all'interno dell'Unione europea la cooperazione giudiziaria in materia civile

• Referencias bibliográficas
  • V. F. MAJOROS, Les conventions internationales en matière de droit privé. Abrégé théorique et traité pratique, II, Le droit des confl its...
  • B. DUTOIT/F. MAJOROS, “Le lacis des conflits de conventions en droit privé et leurs solutions possibles”, RCDIP, 1984
  • E. ROUCOUNAS, “Engagements parallèles et contradictoires”, RCADI, 1987-VI
  • P. VOLKEN, Konventionskonfl ikte im internationalen Privatrecht, Zürich, 1977
  • C. BRIÈRE, Les conflits de conventions internationales en droit privé, Paris, 2001
  • D. BUREAU, “Les conflits de conventions”, Travaux du comité français de droit international privé, 1999-2000
  • P. FRANZINA, “Art. 25 (Relazioni con convenzioni internazionali in vigore)”, F. SALERNO/P. FRANZINA, Regolamento CE n. 593/2008 del Parlamento...
  • A. MALINTOPPI, “Les rapports entre droit uniforme et droit international privé”, RCADI, 1965-III
  • E. VITTA, “International Conventions and National Confl ict Systems”, RCADI, 1969-I
  • G. VAN HECKE, “Principes et méthodes de solution des conflits de lois”, RCADI, 1969-I
  • K. ZWEIGERT/U. DROBNIG, “Einheitliches Kaufgesetz und internationales Privatrecht”, RabelsZ, 1965
  • S. M. CARBONE, A. LA MATTINA, “L’ambito di applicazione del diritto uniforme dei trasporti marittimi internazionali dalla Convenzione di Bruxelles...
  • P. IVALDI, Diritto uniforme dei trasporti e diritto internazionale privato, Milano, 1990
  • C. TUO, “Alcune riflessioni sulla portata applicativa della CMR”, RDIPP, 2004
  • J. HAUBOLD, “Internationale Zuständigkeit nach CMR und EuGvÜ/LugÜ”, IPRax, 2000
  • B. SCHINKELS, “Verhältnis von Art. 31 CMR und EuGVÜ sowie Einbeziehung der ADSp gegenüber einer italienischen AG”, IPRax, 2003
  • T. VASSALLI DI DACHENHAUSEN, Il coordinamento tra convenzioni di diritto internazionale privato e processuale, Napoli, 1993