Acceso usuarios
¿Han de elaborarse los análisis institucionalistas necesariamente sobre las concepciones del «individualismo metodológico» o sobre las del «holismo metodológico» en sus diversas versiones? Existe una vía intermedia entre las dos anteriores a la que Agassi en 1960 se refirió de manera pionera con el nombre de «individualismo institucional». Este trabajo muestra que las tres reglas que definen dicho método están siendo adoptadas, explícita o implícitamente, por cada vez más investigadores adscritos a diferentes corrientes de análisis económico institucional. Ello no significa afirmar que se esté produciendo necesariamente algún tipo de convergencia entre diferentes corrientes, ni que dicha convergencia sea algo deseable. El trabajo concluye afirmando que las tres reglas que conforman el «individualismo institucional » permiten elaborar análisis metodológico y empíricamente menos extremos y más persuasivos, que los tradicionales análisis sistémicos y los provenientes del individualismo reduccionista.
Must institutional analyses be built on the methodological rules of �methodological individualism� or on those of �methodological holism�, in their several varieties? A middle way mode of explanation exists which Aggasi firstly named it as �institutional individualism� in 1960. The arguments and citations contained here show that this mode of explanation is being used by researchers working upon different perspectives in institutional analysis. This does not necessarily mean that a kind of convergence is occurring. No statement in favor of such a convergence is made in the present article. The paper concludes that the three methodological rules that define «institutional individualism» allow for building analyses less extreme, and also more persuasive, than those traditionally made upon the rules of �methodological individualism» and «methodological holism�.
Azterketa instituzionalistak nahitaez egin behar al dira «indibidualismo metodologikoaren» arauen gainean edo «holismo metodologikoaren» arauen gainean, edozein ber tsiotan? Metodo bat dagoela aurreko bien artean, Agassik «indibidualismo instituzional» izendatu zuena 1960. urtean, hain zuzen ere. Lan honek azal tzen du metodo hori definitzen duten hiru arau gero eta gehiago erabil tzen dutela ekonomia- eta erakunde-azterketaren joera ezberdinei lotuta dauden iker tzaileek. Horrek ez du esan nahi joera ezberdinak nahitaez batera tzen dabil tzanik, ez eta batera tze hori desiragarria denik ere. Lanaren amaieran baieztatu da «indibidualismo instituzionala » osa tzen duten hiru arauek aukera ematen dutela metodologiko eta enpirikoki hain muturrekoak ez diren eta gehiago konben tzi tzen duten azterketak egiteko, ohiko azterketa sistemikoekin eta indibidualismo erredukzionistatik eratorritakoekin alderatuz.
