Acceso usuarios
La cultura jurídica colombiana no ha hecho un uso productivo de las metodologías disponibles en derecho comparado.
Nuestra doctrina nacional ha entendido el término derecho comparado como un contraste entre dos o más normas que pertenecen a distintos sistemas jurídicos nacionales sin reparar que este tipo de comparaciones contribuye para perpetuar viejas ideas colonialistas. Este fenómeno es evidente cuando la doctrina legal colombiana compara nuestras disposiciones jurídicas con aquellas que se profieren en lo que podría llamarse países del primer mundo. Bajo esta perspectiva parecería que el derecho viaja desde los países civilizados hacia los salvajes. Así las cosas, creo que una mirada alternativa al derecho comparado puede ser una herramienta útil como si para dejar de mirar los sistemas jurídicos estuvieran jerarquizados en donde los colonizadores continúan sometiendo al colonizado. Este artículo critica la forma como nuestra doctrina ha entendido el derecho comparado, presenta las ventajas que traería abandonar estas formas de comparación, propone una manera alternativa de usar el derecho comparado y revisa las implicaciones que ello puede tener para hacer, por ejemplo, lecturas alternativas de la eficacia del Derecho Internacional Humanitario en Colombia.
The Colombian legal culture has not been able to make a fruitful use of the available methodologies in the area of comparative law. National doctrine has understood comparative law as a contrast between two legal provisions that belong to different legal systems without being aware that this kind of comparison is contributing to perpetuate old colonialist ideologies. This phenomenon is visible when Colombian doctrine compares our legal provisions with those issued in what might be called countries of the first world.
Under this perspective, it appears that law travels from the civilized world to the uncivilized. Therefore, I think that an alternative look upon comparative law can be a useful tool in order to stop looking upon legal systems within a hierarchy in which the colonizer subjects de colonized. This article criticizes the way our doctrine has understood comparative law, explores the advantages that an alternative use of this methodology will bring to our legal culture, shows one way in which comparative law can be reoriented, and explains the consequences that this approach could imply in an area as International Humanitarian law.
