Acceso usuarios
Tatiana López Romero
El presente artículo tiene como objetivo presentarle al lector los principales argumentos a favor del establecimiento de un Sistema Sui Generis para proteger Conocimientos Tradicionales, en el ámbito nacional o internacional. Por lo anterior, está basado principalmente en los documentos que sobre el tema ha preparado la OMPI, autoridad en el tema de propiedad intelectual. Adicionalmente, estos documentos no sólo reflejan las opiniones, sino además las experiencias de los países miembros relacionadas con el tema.
Como punto de partida se enuncian y explican las características intrínsecas de los Conocimientos Tradicionales, las cuales hacen de ellos un tema difícil de encajar en las categorías convencionales sujetas a la protección de los regímenes de la Propiedad Intelectual. De hecho, es la necesidad de satisfacer las expectativas de los Grupos Indígenas, como dueños y titulares de los derechos sobre estos conocimientos, lo que los convierte en un verdadero reto jurídico.
La comunidad internacional no se ha puesto de acuerdo sobre la necesidad de crear Sistemas Sui Generis. Algunos países consideran que los regímenes existentes de Propiedad Intelectual son capaces de proteger los Conocimientos Tradicionales. Otros, sin embargo, han creado sus propios sistemas especialmente concebidos para responder a su particular naturaleza.
Para ilustrar este escenario, se eligieron los recientes sistemas de Panamá y Perú. La elección no fue arbitraria, por el contrario, se realizó con base en la abundancia de los recursos naturales y la gran población de grupos indígenas al interior de estas naciones, además del proceso de elaboración de estos sistemas, lo que hace de ellos un interesante objeto de estudio.
This paper intends to provide the reader with the most important arguments in favour of the establishment of a Sui Generis system for the protection of Traditional Knowledge (TK); both at the national and international level. To achieve this objective, it is based mainly on WIPO documents, as it is an authority in Intellectual Property law. Also, they reflect country members' opinions and experiences about the topic.
The starting point is the intrinsic characteristics of TK, which make it hard to fit in the conventional Intellectual Property law subject matters. What is more, its complexity goes beyond this aspect; the need of satisfying its holders' expectations is the ultimate challenge. TK has a holistic nature that existing IP law is unable to recognize and defend.
Uniformity has not been reached at the international level though; some countries still believe that existing IP law regimes are suitable for TK protection. Some others do not, and have started to implement -or at least consider implementing- a whole new system especially conceived for TK protection.
As an illustration, the paper explains the Sui Generis systems of Panama and Peru. The choice was not random; both nations have abundant natural resources and multiethnic population.
In addition, they are pioneers regarding this topic, not only because they were first on time, but also because of the way they were developed. Both systems are the product of a process in which local Indigenous Peoples took part actively;
therefore they are worth studying.
