El uso de argumentos religiosos en el espacio público: un debate norteamericano en términos de " public reason"

• Autores: Miguel Alvarez Ortega
• Localización: Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, ISSN 1133-0937, Año nº 15, Nº 25, 2011, págs. 203-236
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Es objetivo del presente artículo el tratamiento del debate filosófico norteamericano en torno al uso de la argumentación religiosa en el espacio público. Se propone una evaluación de la posiciones nucleares de este debate tomando en consideración la jurisprudencia constitucional y el desarrollo doctrinal con base en la public reason rawlsiana. La llamada neutralidad liberal, las pretensiones de establecer una equivalencia epistemológica entre argumentos religiosos y seculares y la apuesta por garantizar la estabilidad institucional a través del reconocimiento religioso, son consideradas las principales claves interpretativas desde la que enjuiciar con solvencia las posiciones contemporáneas sobre este controvertido tema.

  • English

    The aim of this paper is to address the American philosophical debate regarding the use of religious argumentation in the public sphere. Taking into account constitutional case-law, and built upon rawlsian public reason, an evaluation of core positions within this debate is proposed. The so-called liberal neutrality, the pretensions to equate secular and religious arguments from an epistemological point of view and the claims to ensure institutional stability through religious recognition are considered the main interpretative keys to fully assess current positions on this controversial issue.

• Referencias bibliográficas
  • M. ÁLVAREZ ORTEGA, “La regla hartiana de reconocimiento en el pensamiento garzoniano”, en Doxa, núm. 30, 2007, pp. 45-51.
  • M. ÁLVAREZ ORTEGA, La Filosofía del Derecho de Ernesto Garzón Valdés, Dykison, Madrid, 2008.
  • L. ALEXANDER, “Liberalism, Religion and the Unity of Epistemology”, en San Diego L. Rev., núm. 30, 1993.
  • R. AUDI, Religious Commitment and Secular Reason, Cambridge University Press, 2000.
  • B. BARRY, “John Rawls and the Search for Stability”, en Ethics, vol. 105, núm. 4, 1995.
  • P. L. BERGER (comp.), The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics, W. B. Eerdmans Publishing Company, Washington,...
  • D. BLÁZQUEZ MARTÍN, Locura de libertad: Roger Williams en la Norteamérica colonial, CEPC, Madrid, 2006.
  • F. J. CONTRERAS PELÁEZ, “Return of Religion and Western cultural divide”, Paper presented at the EIN Seminar, 09 June 2010, http://www.dignitatishumanae.com/#/resources/4536351089
  • L. R. CORD, Separation of Church and State. Historical fact and Current Fiction, Carlson Pub., New York, 1982.
  • A. CORTINA, Hasta un pueblo de demonios. Ética pública y sociedad, Taurus, Madrid, 1998.
  • A. DE TOCQUEVILLE, La democracia en América, Alianza, Madrid, 2002.
  • M. DE WOLFE HOWE, The Garden and the Wilderness: Religion and Government in American Constitutional History, University of Chicago Press,...
  • R. DÍAZ SALAZAR, “Conflicto de valores y Estado democrático: el debate Ratiznger-Habermas”, en Democracia laica y religión pública, Taurus,...
  • R. DWORKIN, Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1986.
  • R. DWORKIN, Justice in robes, Harvard University Press, London, 2006.
  • R. DWORKIN, “Religión y dignidad” en La democracia posible. Principios para un nuevo debate político, trad. cast. de E. Weikert García, Paidós,...
  • C. J. EBERLE, Religious Conviction in Liberal Politics, Cambridge University Press, 2002.
  • G. FASSÒ, Storia della filosofía del dirittto, vol. I, il Mulino, Bologna, 1966.
  • J. FINNIS, “Abortion, Natural Law and Public Reason”, en R. P. GEORGE & C. WOLFE (eds.), Natural Law and Public Reason, Georgetown University...
  • E. GARZÓN VALDÉS, El concepto de estabilidad de los sistemas políticos, CEC, Madrid, 1987.
  • E. GARZÓN VALDÉS, “Representación y democracia”, en Doxa, núm. 6, 1989, pp. 143-163.
  • E. GARZÓN VALDÉS, “Algo más acerca del “coto vedado”, en Doxa, núm.6, 1989, pp. 209-213.
  • E. GARZÓN VALDÉS, “What is Wrong with the rule of Law”, en SELA 2000, Estado de derecho y democracia. Un debate acerca de la rule of law,...
  • S. G. GEY “Religious Coercion and the Establishment Clause”, en University of Illinois. Law Review, 1994, 463-534.
  • F. GONZÁLEZ VICÉN, “La Filosofía del Derecho como concepto histórico”, en AFD, XIV, 1969.
  • K. GREENAWALT, Religion and the Constitution. Vol.2. Establishment and fairness, Princeton University Press, 2008.
  • A. GREPPI, “Límites a la razón pública en derecho”, en A. SQUELLA (ed.), John Rawls. Estudios en su memoria, Revista de Ciencias Sociales,...
  • O. J. GRUNEBAUM, “What ought the representative represent”, en N. E. BOWIE (ed.), Ethical issues in Government, Temple University Press, Philadelphia,...
  • J. HABERMAS, “La religión en la esfera pública. Los presupuestos cognitivos para el “uso público de la razón” de los ciudadanos religiosos...
  • H. L. A. HART, The Concept of Law, 2ª ed., Clarendon Press, Oxford, 1994.
  • I. KANT, “Respuesta a la pregunta: ¿Qué es la ilustración?”, en En defensa de la Ilustración, trad. cast. de J. Alcoriza y A. Larza, Alba...
  • H. KELSEN, Teoría pura del Derecho, (4ª ed. cast. de la 1ª ed.), Eudeba, Buenos Aires, 1999.
  • J. KEKES, The Morality of Pluralism, Princeton University Press, 1996.
  • A. KOPPPELMAN, “Secular Purpose”, en Virginia Law Review, nº 88, 2002.
  • P. B. KURLAND, “The Origins of the Religion Clauses of the Constitution”, William & Mary Law Review, nº 27, 1986.
  • F. LAPORTA, “El concepto de derechos humanos”, en Doxa, núm. 4, 1987.
  • F. LAPORTA, “Respuesta a Pérez Luño, Atienza y Ruiz Manero”, en Doxa, núm. 4, 1987.
  • K. T. LASH, “The Second Adoption of the Establishment Clause: The Rise of the Non-establishment Clause”, Arizona State Law Journal, vol. 27,...
  • M. C. MELERO DE LA TORRE, “La razón jurídica como modelo de razón pública: Rawls, Dworkin y el Derecho”, Enrahonar, núm. 43, 2009.
  • M. MCCONNELL, “The Origins and Historical Understanding of the Free Exercise of Religion”, Harvard Law Review, núm. 103, 1990.
  • M. MCCONNELL, “Five reasons to reject the claim that religious arguments should be excluded from democratic deliberation”, en Utah Law Review,...
  • S. MULHALL Y A, SWIFT, El individuo frente a la comunidad: el debate entre liberales y comunitaristas, trad. de E. López Castellón, Temas...
  • D. O’CONKLE, Constitutional Law: the Religious Clauses, Foundation Press, New York, 2003.
  • J. ORTEGA Y GASSET, Ideas y creencias, Espasa-Calpe, Madrid, 1986.
  • A. E. PÉREZ LUÑO, “Concepto y concepción de los derechos humanos (Acotaciones a la ponencia de Francisco Laporta)”, en Doxa, núm. 4, 1987.
  • A. E. PÉREZ LUÑO, Lecciones de filosofía del derecho, 7ª ed., Mergablum, Sevilla, 1999.
  • A.E. PÉREZ LUÑO, Derechos humanos, Estado de derecho y Constitución, 8º ed., Tecnos, Madrid, 2003.
  • M. PERRY, Religion in Politics. Constitutional and Moral Perspectives, Oxford University Press, New York, 1997.
  • M. PERRY, Under God? Religious Faith and Liberal Democracy, Cambridge University Press, 2003.
  • P. PETIT Y C. KUKATHAS, Rawls. A Theory of Justice and its Critics, Polity Press, Oxford, 1998.
  • H. PITKIN, “Obligation and Consent. I”, en APSR, vol. 59, núm. 4, 1965.
  • J. RAWLS, A Theory of Justice, Harvard University Press, Massachusetts, 1971.
  • J. RAWLS, Political Liberalism, Columbia University Press, New York, 1993.
  • J. RAWLS, “The Idea of Public Reason Revisited”, en S. FREEMAN (ed.), John Rawls. Collected Papers, Harvard University Press, Cambridge, 1999,...
  • M. A. RODILLA, Leyendo a Rawls, Ediciones Universidad de Salamanca, 2006.
  • R. RORTY, “Religion as Conversation-Stopper”, en Common Knowledge, núm. 3, 1994.
  • L. B. SOLUM, “Constructing an Ideal of Public Reason”, en San Diego L. Rev., núm. 30, 1993.
  • L. H. TRIBE, American Constitutional Law, New York Foundation Press, Mineola, 1998.
  • V.J. VÁZQUEZ ALONSO, “El concepto de neutralidad religiosa en la Primera Enmienda de la Constitución de los EEUU”, Laicidad y Constitución...
  • J. WALDRON, “Religious Contributions in Public Deliberation”, en San Diego Law Review, núm. 30, 1993.
  • J. WALDRON, God, Locke, and equality: Christian foundations of John Locke’s political thought, Cambridge University Press, Cambridge, 2002.
  • P. J. WEITHMAN, “Citizenship and Public Reason”, en R. P. GEORGE & C. WOLFE (eds.), Natural Law and Public Reason, Georgetown University...
  • P. J. WEITHMAN, Religion and the obligations of citizenship, Cambridge University Press, 2002.
  • I. M. YOUNG, “Difference as a resource for Democratic Communication”, en BOHMAN & REHG, Deliberative Democracy. Essays on reason and politics,...