Acceso usuarios
Este artículo analiza, en su primera parte, los antecedentes y el proceso que, desde el punto de vista del derecho electoral, expuso la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la resolución dictada en el caso del partido político indígena YATAMA contra el Estado de Nicaragua al no permitirse su participación en las elecciones municipales del 2000. La segunda parte del artículo efectúa un examen de la normativa costarricense a la luz de las violaciones detectadas por la Corte, en punto a establecer si una sentencia de ese tipo podría o no haber tenido lugar en el contexto institucional y normativo costarricense. Finalmente se realiza un análisis de las particularidades que distinguen el régimen electoral nicaragüense y costarricense, concretamente en cuanto a sus tribunales electorales, a fin de concluir como un conflicto de ese tipo podría haber sido resuelto a lo interno en Costa Rica evitándose, en principio, un fallo como el dictado en el caso YATAMA.
In its first part this article discusses the background and process that the Inter-American Court of Human Rights stated, from the standpoint of the Electoral Law, in the decision ruled in the case of the indigenous political party Yatama vs. the State of Nicaragua when its participation in the 2000 municipal elections was not permitted. The second part of the article carries out an examination of the Costa Rican legislation at the light of the violations identified by the Court, so to establish whether such a ruling could have taken place or not within the institutional and legal Costa Rican context. Finally, an analysis of the peculiarities that distinguish the Nicaraguan and the Costa Rican electoral system is carried out, specifically regarding their electoral courts, in order to conclude why a conflict of this type could have been resolved internally in Costa Rica, avoinding in principle a resolution like the one issued in the YATAMA case.
