Acceso usuarios
Germán Ignacio Andrade Pérez, Eduardo Wills Herrera
Se presentan elementos conceptuales de una reflexión sobre la interfaz Ciencia-Política en el manejo de la biodiversidad en Colombia. Se expone la evolución del concepto de diversidad biológica y temas inesperados que surgen en torno a su gestión desde 1992. Después de argumentar la necesaria complementariedad entre las culturas científicas, se diferencian los componentes del conocimiento en ciencia básica, analítica, interpretativa y adaptativa. Se revisan los conceptos de incertidumbre epistémica y esencial, y se presenta la dimensión del riesgo en la toma de decisiones.
Se argumenta que las dos culturas científicas, los componentes y la gobernanza del conocimiento y el tipo de incertidumbre, se relacionan con dos modos de producción de conocimiento. Se concluye sobre la necesidad de diseñar nuevos esquemas de gobernanza del conocimiento que permitan crear espacios para el aprendizaje y la innovación, con la integración y el equilibrio de los componentes de conocimiento en una institución situada en la interfaz conocimiento-decisiones. Se enfatiza la urgencia de la ciencia integrativa e interpretativa y la gestión de redes y gobernanza del conocimiento, para la gestión de la biodiversidad.
This article presents a conceptual framework developed for the analysis of the organizational structure of the Science � Policy interface for biodiversity management in Colombia. A presentation of the changes underwent by the concept of biological diversity since 1992 is followed by a brief description of some emerging unexpected issues regarding biodiversity management. After arguing on the necessary complementation of the so called �two cultures in science and ecology�, the components of an integrated approach to knowledge are presented: discipline-orientated, integrative, interpretative and adaptive science. The concepts of epistemic and essential uncertainty are presented, and complemented with a discussion on societal risks associated to political decisions. It is then argued for the need of a balanced interplay between basic and integrative science, which are presented as related to two modes of knowledge production. We conclude that a new governance model for knowledge production is needed, encouraging openness and learning, on the basis of equilibrium between types, modes and knowledge governance. On the short term, we argue for the need of strengthening integrative science and knowledge network management, for urgent biodiversity conservation.
Sont présentés des éléments conceptuels d�une réflexion sur l�interface science/politique dans la gestion de la biodiversité en Colombie. L�évolution du concept de diversité biologique et de thèmes inattendus qui surgissent autour de sa gestion depuis 1992 est exposée. Après avoir argumenté sur la nécessaire complémentarité entre les cultures scientifiques, les composantes de la connaissance en sciences basique, analytique, interprétative et adaptative sont différenciées. Les concepts d�incertitude épistémique et essentielle sont révisés ainsi que la dimension du risque dans la prise de décision. Est argumenté que les deux cultures scientifiques, les composantes et la gouvernance de la connaissance et le type d�incertitude sont en relation avec deux modes de production de la connaissance, pour conclure sur la nécessité de dessiner de nouveaux schémas de gouvernance de la connaissance qui permettent de créer des espaces pour l�apprentissage et l�innovation, avec l�intégration et l�équilibre des composants de la connaissance dans une institution située dans l�interface connaissance/décisions. Emphase est faite sur l�urgence de la science intégrative et interprétative, sur la gestion de réseaux et gouvernance de la connaissance pour la gestion de la biodiversité.
